中评社台北5月29日电（记者　黄筱筠）民进党今日下午将召开中执会再度处理2020初选相关事宜，中执会前夕，苏系前中执委蔡宪浩发出一封公开信指出，创党至今已20余年，曾执政、后在野，现又执政，期间党有任何难以取舍的案件，都是中执会做最关键的决定。因此，他大胆建议以中执会进行过半数的表决，征召蔡英文同志继续作为2020“总统”的候选人。 

蔡宪浩目前为中小企业信保基金董事长，过去担任多届中常、执委。 

以下为公开信全文： 

致民进党中执会委员的一封公开信　 

各位中执委同志们，大家好： 

我是大家的老朋友蔡宪浩，今年58岁，曾任5届中常委及1届中评委，也曾担任2届台北县党部主委以及8年的台北县党部评召，更多次担任选对会委员。我不敢说我最懂党务运作，但多年的经验让我有相当程度的了解，可提供给各位执委同志们参考。 

首先，我必须说明我不代表任何派系，我也绝对未与两位候选人或其幕僚互动，也未曾向苏贞昌院长报告。基于我个人对党的使命感，以及党永续发展的期待，基层民众对这次“总统”初选作业怨声载道，我不得不站出来提出我的浅见，我知道我这样做必遭受各种批评，染黑染白染蓝染黄甚至染红，我都愿意承担。因为若明知应为而不为，将对不起多年来支持我担任党干部的同志们，也辜负了一路栽培我的苏院长。以下我分点说明： 

一、（一）党的制度是非常重要的，它显示党的健全性及体制化，也唯有在健全的制度下才能有公平、公开、公正的竞争机制；但前提是不管是两人、三人或多人参选，大家的起跑点应是要公平一致的，只有这样，制度才有意义。但可惜的是，这次的初选，起跑点是不公平的。 

（二）一切争论的起因在小英的民调。何以小英民调这三年会低？是她做违法的事？形象不好？或酒后驾车……等，都不是！是因她提出多项长远政策，如“年金改革”、“国防自主”、“一例一休”，“婚姻平权”、“空污防治”、“非核家园”、“坚守主权”……等许多重要但不易短期有成果的改革，而造成今日她民调低落。但改革需要时间的淬炼，我请各位中执委不要忘了，这些都是党长期主张的核心价值，当初小英主席提出这些政策时，是经过中常委讨论及中执会同意后，才进入“立法院”及“行政院”程序运作，但小英“总统”推动时，遭遇蓝营反制，自己人也没有强力辩护，导致尔今小英民调低迷。如今这样的结果却要小英“总统”一人承担，试问这样公平吗？ 

再者，若推动这些政策是错误的，那表示党当初决议的方向也是错的，现在该做的是立即改正并向全民道歉（因后期大选此问题也必遭对手挑战），但若是对的，怎可因一时民调低落而阵前换将？若这种模式成为标准，那以后我相信未来的“总统”绝不会提长远规划，都只要做短期运作，放烟火式的政策以求民调保持高度支持，如南部某市长只是用做秀式的喊吶就可高民调，请问这是民进党要的初选制度吗？本党创立之初就是为了让台湾人民能在自由、民主的环境下，经济能长治久安，这些都需要各项长远规划，若今天因承担党的方向而导致一时民调下降就断其连任，这对依循党的理想方向并勇敢执行的“总统”情何以堪？　 

二、若坚持要进行初选，不管结果如何都将造成党内的不信任，甚至分裂。而永续执政是需要培养人才的，若此例一开，“总统”将不再信任她（他）所派任“行政院长”，院长也不再信任部长，那么民进党人才培养必将中断，甚至落入派系的斗争及恐怖平衡式的领导，这不但非全民之福，也将会是民进党创党以来空前的大灾难！　 

三、过往党在面对难以取舍的关键时，中执会绝对有其权力与资格可以决断。也许会受批评谩骂，但做应做的事，不就是我们担任中执委的目的与责任吗？　 

四、创党至今已二十余年，曾执政、后在野，现又执政，期间党有任何难以取舍的案件，都是中执会做最关键的决定，今天这个案子，更是民进党前所未有的难题。所以，这件事需要各位中执委先进们的智慧、坚决与勇气来做出决定。因此，我大胆建议以中执会进行过半数的表决，征召蔡英文同志继续作为2020“总统”的候选人。 

五、最后，我恳请停止对赖清德同志再做任何不理性的批评，清德兄是本党非常重要的资产，在民进党未来的永续经营规划中，他具有举足轻重的份量。我相信他是一位有使命感、有理想、有爱心、勇于承担的同志，他积极争取2020“总统”参选，我想也是因为使命感驱使所致，只是时机未到。所以，我们需要继续保护他，让民进党的优秀领导人才，能在未来持续带领人民安稳地走在这条自由民主的大道。 

言语是一种主张，不是事实，只有行动才是唯一的事实，事实才能改变、才能前进！　 

终身党员　蔡宪浩