中评社台北1月21日电   针对国民党2020党内初选，资深媒体人赵少康建议参照美国初选模式，由有意参选大位者在全国分区进行辩论，然后再进行民调和党员投票。据了解，国民党内已经针对此建议进行研议。国民党前“立委”孙大千在21日脸书表示，难道变这么多花样，就真的能够让“相公”听牌了吗？他并对“美式分区初选”提出六个质疑。 

孙大千脸书全文如下： 

难道变这么多花样，就真的能够让“相公”听牌了吗？ 

对于“美式分区初选”的六个问题： 

第一，美国的政党政治是属于柔性政党，既没有党主席，也没有固定的党员。而国民党的体制是属于刚性政党。为什么国民党要采取美国的初选模式啊？ 

第二，就算是采取全民调的模式，本来就应该要分区办理说明会和辩论会，一方面诉求理念，另一方面可以厘清路线，对国民党来说，更是一个接地气的“全国性”造势行动。但是，这并不需要分区办理民调啊？ 

第三，在“全国性”民调的抽样过程当中，自然会考量各分区的人口分布状况。然而，如果分区进行民调，不管在抽样方法或是加权公式，人为介入和操作的空间太大，民调结果的公正性必然会受到质疑，不是吗？ 

第四，如果全民调可能会被绿营选民进行灌票，难道分区民调就不会发生这样的情况吗？ 

第五，“全国性”民调可以包含市话和手机同时进行调查，成本也不至于增加太多。但是，如果进行分区民调，在技术上很难将手机民调一并执行，这样所做出来的民调结果，和真实选民的支持意向，恐怕会有很大的落差。 

第六，现存于党内极度严重的人头党员问题，都还没有办法解决。如果贸然将失联党员一并纳入，进行党员投票。这不是给有心上下其手的人，一个全面灌票的大好机会吗？尢其是，失联党员要如何认定？最后还不是党中央说了算吗？