柯文哲与韩国瑜（图片来源：中时电子报） 　　

中评社香港11月30日电（评论员　束沐）当“九合一”选举结果尘埃落定，蓝绿执政版图一夕逆转，选举的硝烟与激情也慢慢散去。对于蓝绿两党而言，面临着截然不同选后局势，国民党需要思考的是如何切实回应民众求变心理，在执政县市兑现对选民的承诺，民进党则需要反省悔过，在组织、路线、政策方面改弦更张。 

不过，正如不少观察者们所指出的，此次选举结果固然意味着民进党“大败”，但并非意味着国民党“大胜”。蓝绿执政版图的逆转，不一定意味着蓝绿基本盘的变化。但值得注意的是，在此次选举过程中，无论在选前备战状态，还是在选后总结阶段，国民党与民进党还是或多或少地陷入“基本盘迷思”，其中以台北和高雄两场选战最具代表。 

在台北，柯文哲虽然以0.3%微弱优势赢得选举，可谓是一场“惨胜”，外界也纷纷认为这一结果显示其政治光环明显褪色。但事实上，与四年前民进党幕僚精锐尽出替柯文哲打下一场“总统级”市长选战相比，柯文哲此次并没有政党的奥援，而是着重依靠社交媒体展开宣传与动员。反观国民党丁守中，参选全过程都迷信台北的基本盘蓝大于绿，甚至不惜通过拉抬姚文智来打击柯文哲选情。 

选前最后一周，为了收割“韩流”北上与金马奖事件引发的蓝绿归队效应，丁守中在网络舆论中低调再低调，希望“惦惦呷三碗公”。可事实证明，柯文哲就是在最后一周在社交媒体上高举高打，才挽回了告急的选情。更何况，此次选举结果彰显出“讨厌民进党”成为全台湾的主流声音，但偏偏在台北这个蓝大于绿的传统都会区，国民党也仅拿到四成选票，这说明中间选民还是给柯文哲投下了信任票。 

在高雄，则是民进党陷入了“基本盘迷思”，选前不少绿营人士与民进党支持者还在嘲讽“韩流”背后是网军、是机器人、是外国人，吹嘘“潮水退了才知道谁没穿裤子”，甚至在选前电视辩论会后，自鸣得意地认为韩国瑜对高雄民众提“九二共识”无异于踩雷，进而提前认定“韩流”既退潮、又褪色。但选举结果给民进党一个响亮的耳光，陈其迈的大败不是简单地用“绿营支持者不出来投票”就能解释的。 

同样，选举结果揭晓后，各方在复盘、检讨此次选举的特点与教训时，也要抛弃“基本盘迷思”。比如说，很多人都认为柯文哲此役“惨胜”标志着其还是只能在蓝绿夹缝下艰难生存，政治能量不如以往。殊不知，经过四年首任市长的努力，“柯粉”的年轻化、外县市化的趋势非常明显，这些网民看似都是“键盘侠”，但在绵密持续的社交媒体影响下，未来只要振臂一呼，就能立马转化为选票。25日凌晨，近25万网民在线为柯文哲加油鼓劲，就是实实在在的“柯粉”群体。此次选举民进党在中南部的大溃败，不少人分析，打击柯文哲惹怒各地“柯粉”是原因之一。 

相对于“柯粉”群体主要是曾经对民进党有所期待、对国民党反感的“太阳花世代”青年，“韩粉”的组成则更加复杂，因此对“韩流”的分析需要更加慎重。从表面上来看，“韩流”在高雄体现为国民党的大胜，韩国瑜在王金平的鼎力支持下，不仅找回了失散已久蓝军基本盘，而且还让中间选民一面倒地愿意给韩国瑜一个改变高雄的机会；在其他县市，“韩流”体现为蓝营支持者的士气大振，国民党在台中、云林、彰化大胜的都受益于“韩流”效应的外溢。 

选后“韩流”是否还存在？答案是肯定的。一方面，韩国瑜的成功，掀起舆论对于“一人救全党”的热议，也会自然而然地被赋予改革国民党的期待，这股民意与思潮谁都抵挡不了；另一方面，胜选之夜韩国瑜就向外界展现出“撸起袖子加油干”之姿，上任后在高雄的兴利除弊，又将让其维持舆论热度与媒体聚焦。 

总而言之，选前被网民津津乐道的“北柯南韩”，在经过24日的投票之后居然成真，这体现出当前台湾政治的三点新思潮和新特点：一是魅力型政治人物的影响力超越传统政党，二是网络与社交媒体在选战中的作用已经不仅仅是宣传工具，而是在宣传、组织、动员、攻防等领域与现实世界高度融合，三是中道务实的“沉默大多数”集体表态，意识形态议题不断降温。 

因此，无论是对于国民党，还是对于民进党而言，此次选举结果的意义绝不只是“钟摆效应”那么简单。蓝绿两党是否真正从此次选举中获得教训、汲取思考，从各自今后应对柯粉与韩流的态度与策略中，便可窥知一二。