台北故宫博物院。（中评社　资料照）

李建荣。（中评社　资料照） 　　

星岛环球网消息：中评社台北11月16日电 台北故宫北院封馆3年整修，文物迁移至南院展览的方案曝光遭强烈抨击后，急踩煞车。中国国民党中评委、圆山饭店前董事长李建荣在《中时电子报》发文表示，试问世界级的博物馆在整修时，该国的主管官员会与选举中的候选人碰面吗？但这事却发生在台湾，而且就在投票前夕。如果这不是选举操作，什么才是政治操作？李建荣直言，故宫国宝是面选举照妖镜！ 

李建荣全文如下： 

执政的府院党为因应“台北故宫将封馆3年，故宫文物将南漂”所引起的负评，担心冲击摇摇欲坠的民进党选情，急如星火危机处理定调：“没有封馆的决策”。此一风波看似落幕，其实已几近是赤裸裸的政治交易，值得追究。 

试问世界级的罗浮宫、大英博物馆、大都会博物馆在整修时，该国的主管官员会与选举中的候选人碰面吗？但这事却发生在台湾，而且就在投票前夕。新闻发展的脉络为，民进党“立委”陈明文、蔡易余带着嘉义县长候选人翁章梁找上“行政院政务委员”张景森，张景森再找来故宫院长陈其南背书。紧接着蔡英文南下嘉义为翁章梁辅选，公开赞许翁章梁为故宫文物南漂的努力。这一看似“精明”的连环套设计，如果这不是选举操作，什么才是政治操作？ 

当民进党费尽心思于选前要将台北故宫国宝南迁的动向时，却忽略了该党给民间长期的印象，“反中”、“仇中”、“去中国化”，甚至该党推动转型正义正如火如荼之际，护卫故宫国宝居首功的蒋介石，死后却被清算斗争，“文化部”推动中正纪念堂的“转型”，正方兴未艾。这样反差不是太大吗？ 

这次陈其南于选前“被拜会”，引起热议，其实有几个重要面向值得探讨：一、故宫南院开馆以来，始终冷清，没有达到当初的预期。尤其当初决策者为了与台北故宫做区隔，坚持定位在“亚洲艺术文化博物馆”，此一定位是否错误？尤其2003年选址选在较为偏僻的嘉义县太保市，舍人口较集中且交通方便的台中市、高雄市而不就，当初决策者是否过为轻率？仅为了选举考量，就给从蓝营出走、投靠民进党的陈明文县长、张花冠“立委”的一项辅选大礼？ 

陈明文、张花冠争取到故宫南院到嘉义，翁章梁争取到台北故宫封馆3年，馆藏到南院，欲争取年观光客300万，这个政治图谋，不正说明在利用故宫国宝为辅选工具吗？如果亡羊补牢，要否定亚洲艺术文化博物馆的错误，重新调整故宫南院的定位为台北故宫分院，分散故宫国宝到南院吸引南部观光客，这也未尝不可。但过去错误的决策，应该有所追究，不能轻了。 

二、故宫国宝历经战乱，甚至能避开大陆文化大革命浩劫，而今能在台北完整保存。蒋介石在对日抗战与国共内战，烽火连天，兵荒马乱期间，仍能做出保护故宫文化的重要决策，这对保护中华文物是大功，他之后所推动的中华文化复兴运动，都应给予历史性的肯定。这是民进党政府搞转型正义时，不能忽略的史实。 

民进党政府不能一方面否定中华文化，贬抑蒋介石的历史地位，另一方面又要利用中华文化代表的故宫国宝推展观光，攫取选举利益。这次故宫国宝不正是一面活生生的照妖镜吗？