包正豪痛批花莲代理县长蔡碧仲卑劣，含沙射影栽赃他。（包正豪脸书） 　　

星岛环球网消息：中评社台北10月9日电  淡江大学兰阳校园全球发展学院院长包正豪谈论花莲代理县长蔡碧仲非民选，不该有自己的政策意见，更指民进党“蠢如鹿豕”。蔡碧仲暗指包与花莲“某”政治人物有友好关系，才会有这的言论。包正豪8日晚间在脸书发文怒批蔡碧仲卑劣，他说蠢如鹿豕，只是笨而已，但含沙射影地含血喷人，那是人格问题。不过人格这两个字，你蔡碧仲会写吗？ 

花莲县代理县长蔡碧仲上任后，重新检讨前县长傅昆萁任内几项重大政策，7日遭淡江大学兰阳校园全球发展学院院长包正豪批评应“维持县政稳定”，不应该有自己的政策意见，更直指民进党“蠢如鹿豕”。 

蔡碧仲昨日回应，大家可以去查一查包姓教授为什么会发表这样的言论，事实上自己也了解，他和花莲某个政治人物有一些关系，但不便多做揣测，因为每个人都有发表意见的权利。 

包正豪脸书全文如下： 

原来民进党“正派的县长”就这样啊！ 

花莲县长傅昆萁因案解职，“行政院”不思直接由副县长代理，反倒拉个蔡碧仲来当代理县长，已经是一奇。更有趣的是，民进党秘书长洪耀福还二百五地说：“蔡碧仲代理期间是‘民进党的执政试用期’，如果蔡碧仲能整顿花莲县政府，让花莲人看到正派的县长是什么样子，就是对花莲的贡献”。这话的意思不就是摆明着蔡碧仲是来搞县长选举的吗？不然到底和民进党执政试用期有什么相关呢？ 

县市首长是民选职位，指派代理实在是不得已的作法，因为代理县市长未经选举洗礼，未受选民付托，本该自我节制，不该逾越分际。民选县市长之政策良窳，是由选民决定的，不是代理县市长应该置喙的。如有弊案，依法送交检调单位，这个叫做恪守职责，但自我认定青年住宅会无人闻问，所以就要暂缓，这个叫做逾越分际。退一万步来说，假设青年住宅真的是个钱坑，那也是花莲县民投票选择的结果，花莲县民自作自受，不容外人说嘴干涉。因为那是“民选县长”傅昆萁的政策，是由选民用选票决定好还是不好，不是你一个空降到花莲的蔡碧仲所应该置喙的。搞清楚自己的身分位置，你这个县长位置是狗骨头丢给你的，不是你被花莲县民认可选出来的。如果这点认知都没有，自以为是，那你谈什么民主？

不过这点认知，对蔡碧仲这种脑子里面只有党派斗争的人，确实比较难，我也无法苛责一个本来就没有民主价值观的人，所以讲讲就算了。但是，我没想到蔡碧仲可以这样卑劣，用含沙射影的方式来污蔑我。根据《自由时报》的报道，蔡碧仲这样说：“大家可以去查一查包姓教授为什么会发表这样的言论，事实上自己也了解，他和花莲某个政治人物有一些关系，但不便多做揣测，因为每个人都有发表意见的权利。”老实说，不要脸的人看多了，但这么贱的，还真不多见。这段话什么意思，“我和花莲某个政治人物有一些关系，但不便多做揣测”，明摆着是要栽我赃。 

没关系，我想麻烦蔡碧仲‘代理县长大人’明白说出来，我和哪个政治人物有怎样的关系？如果你真的知道，麻烦讲出来，然后看看我和“花莲某个政治人物”是怎样勾结的。我和花莲县政府唯一的关系，就是2010年4月29日，当时我还是助理教授，应“行政院”人事行政总处公务人力发展学院的“终身学习讲堂”计划邀请（还不是花莲县政府办的），到花莲县政府大礼堂做了一场“全球化与国家发展”的演讲，有领3，200元(新台币)演讲费，外加交通补助（我还记得当天我是搭区间车从宜兰到花莲的），这是我唯一和花莲县政府扯得上关系的地方。如果蔡碧仲你还要十八扯硬扯的话，我另外可以承认我在花莲县政府的厕所里面大过便，但用没用过县政府供应的卫生纸，我就不记得了。不知道这是不是你说的“和花莲某个政治人物有一些关系”，因为我曾经在花莲县政府的厕所里拉过一坨屎？ 

民进党秘书长口中的正派县长，不过是个含沙射影、含血喷人的卑劣小人，明知道自己道理上站不住脚，就想办法泼人脏水。更为可恶的是，蔡碧仲这个小人还故意误导他人去做恶意的不当连结，这种鬼蜮伎俩还真是正派啊！ 

蠢如鹿豕，只是笨而已，但含沙射影地含血喷人，那是人格问题。不过人格这两个字，你蔡碧仲会写吗？