艾森网消息：据香港中评社21日报道，国民党“立委”李彦秀当日上午在“立法院外交暨国防委员会”质疑这是在操作族群对立，是政治操作。对此，“侨委会委员长”吴新兴否认在操作族群对立，辩称是“因为有人说他不是华侨”，所以改用“中性称呼”。

蔡英文当局官员目前称呼大陆多改称“中国”，包括台湾地区的“官方通讯社”“中央社”在内。

台立法机构“外交国防委员会”上午邀请“侨委会”专案报告并备质询，民进党“立委”黄伟哲问“侨委会”，日前公布行政规定中的将公文中称呼“华侨”的用词改称“侨民”，是公文作业称呼改变，还是日常用语改变？

吴新兴声称，过去两年中侨界有不同声音，有人说他是“台侨”、“华人”、“华生”(华人学生)，所以“侨委会”根据“宪法”第141条使用的名词，官方称呼一律改“侨民”。他又宣称，这样“包容性”比较大，在官方以及法律定义上，“侨民”必须具有“中华民国”国籍，而广义定义来看只要认同台湾或“中华民国”就算。

对此，国民党“立委”马文君质疑，如果改称“侨民”而非“华侨”，全世界各国都称“侨民”，到底是谁的“侨民”？

另一名国民党“立委”李彦秀也表示，华侨长期居住海外，把“华侨”改称“侨民”，如果是因为“宪法”第141条使用的名词，但“宪法”第91条也使用“华侨团体”呀!改用“侨民”在华侨眼中、在她看来这是操作族群对立、政治操作，实际上是限缩，而非中性、包容，她希望“侨委会”不要因为政党轮替就改变作法。

吴新兴表示，过去两年来愈来愈多抗议，有人说他不是华侨，而是“台侨”，让“侨委会”很困扰，因为怎么做大家都不满意，所以改用“侨民”比较“包容性”、“中性”的字眼，其实只要面对传统侨社，都还是称呼他们为“华侨”，都没有改变，所以没有政治操作族群对立的用意。

其实，早在2016年，深绿的“时代力量立委”林昶佐在“立法院”质询时就曾建议“侨委会”最好“立法”定义“台侨”，声称这样才能“避免与中国侨胞模糊”。当时就有岛内媒体强烈反对这一观点，批评这种狭隘“锁台”的心态，充分显示林昶佐见识有所偏颇，若真按照他的想法去做，只会让台湾的路越走越窄，在国际社会中更加孤立。

而如今，蔡英文当局貌似“退而求其次”，将公文用语中的“华侨”改为“侨民”。但说穿了，在实质上还是刻意要把侨胞局限为“台湾出去的侨胞”，把台湾和中国大陆彻底脱勾，其用意正所谓“司马昭之心，路人皆知”。