中评社香港12月4日电／大华网路报今天点评专栏说，既然司法机构最近确定了“九二共识”不等于“一国两制”，那么绿营无论是政党、政治人物或媒体，如果有尊重司法独立的观念～这其实是民主政体所不可或缺的，就不应再继续攻击韩国瑜与国民党附和大陆、不应继续给蓝营抹红了。  

陈水扁之子、高雄市议员陈致中向检察单位指控韩国瑜触犯"外患罪"，理由是韩主张“九二共识”，以及曾经拜访大陆派驻香港的“中联办”。据陈致中称，“九二共识”即“一国两制”，中联办则是执行“一国两制”的机构，所以韩国瑜认同“一国两制”，触犯了"外患罪"。这些论调都被高雄的检察单位拒绝采信，所以把该项检举签结了。  

高分检指出，当年两岸的“九二共识”是对一个中国有共识，但对一个中国的涵义没有共识，所以“九二共识”无涉“一国两制”；又据指出，韩国瑜作为一位市长，没有权力和大陆协商关于主权的事项，所以拜访香港中联办也和“一国两制”无关。可见高雄检方对于相关情况掌握得十分准确，很有厘清社会观念及对一些政治人物、媒体促其清醒的作用。  

1992年两岸针对一个中国原则进行协商时，双方用文字确认了都主张一中原则，同时，台湾提出要用自己的“宪法”与国家统一纲领来表述一中涵义，大陆则认为既然双方将展开的是事务性商谈，就不必讨论一中涵义。于是形成了“各自以口头声明方式表达一个中国原则的共识”，此即两岸求同存异的“九二共识”。至于两岸对于一中涵义的分歧，则予搁置，留待未来政治谈判时再处理。 

专栏说，这些历史事实其实只要查阅当年媒体所报道的三、五份文件，就很容易明白。无疑此即高分检的根据，所以绿营实在不应该再继续歪曲史实，任意指控蓝营了。何况“九二共识”在李登辉执政时，实现了历史性的辜汪会谈；又在马英九执政时，完成两岸签署二十三项协议，达成两岸关系和平发展，从而外溢到国际场合，使台湾基本维持住邦交国，也出席了WHA和ICAO。反而因为蔡英文拒“九二共识”，一方面两岸退回对立状态，另方面连丢七个邦交国，又被排除在 WHA和ICAO门外，害得台湾受伤严重。  

至于所谓韩国瑜走进香港中联办就是认同“一国两制”，根本说不通。无论是指控韩国瑜的陈致中之父陈水盛掌权时，或现在的蔡英文，均派遣官方机构常驻香港，而这是必须先经中联办批准的。如果对韩的指控合理的话，扁与蔡更是以执政者之姿而认同“一国两制”了。可叹的是韩拜访香港中联办时，整个民进党政府都一致批判他，却避不敢谈自己派遣官员常驻香港是先经中联办核可的。  

美国在台协会AIT是另一个可以用来思考的例子。AIT执行的对台政策就是美国不承认“台湾是主权独立国家”，蔡英文却多次出入AIT办公楼。若用绿营指控韩国瑜的那套逻辑，便是蔡英文支持美国不承认“中华民国”也不承认台湾是主权国的政策。这不正是绿营指控别人的逻辑吗？因此，绿营政治人物和绿营媒体应从这次检察机构的认定而得到反思，不要再任意攻击不同政见人士了。