昆山科技大学公共关系暨广告系副教授冯国豪。（中评社资料照）　　

艾森网消息：中评社台南7月4日电（记者　赵家麟）中国国民党2020初选进入倒数阶段，台南昆山科技大学公共关系暨广告系副教授冯国豪3日接受中评社访问表示，目前韩国瑜与郭台铭在伯仲之间，韩、郭本人对初选胜负展现气量，双方支持者最后能否接受民调结果，以及王金平扮演关键少数，与韩、郭的互动关系变化，都会是关键。 

至于绿营在此时放话介入国民党初选操作“灌票”挺韩，冯国豪表示，在“大数原则”下，绿想要靠“灌票”改变民调的可能性微乎其微，不致于影响大局。 

冯国豪，政治大学中山人文社会科学研究所博士，主要学术专长包括文化创意产业与行销、两岸经济等，先后任教于世新大学、台北教育大学、育达商业技术学院等。 

拒绝参加党内初选的前“立法院长”王金平，3日召开记者会，提出绿营可能操弄国民党2020初选民调，恐再出现4年前的“换柱”事件。国民党主席吴敦义立马在中常会中，提议邀请王金平担任初选民调小组的总督导，但遭王婉拒。 

冯国豪表示，这个状况可以分两方面来看： 

首先，绿营“灌票”挺韩有效吗？答案是否定的。冯国豪指出，民调虽不能称是100％的完美，但是，依国民党公布的民调办法，5间民调公司各从中取出8万笔样本，做出3千份的电话民调，每天3000份，要做到户内抽样，这是很不容易的。 

再者，熟悉民调科学方法的人普遍认为民调是可信的，特别是在“大数原则”下，亦即将数量大到某个程度后，也会把不正常的东西掩盖掉。3％的正负误差值，从抽样的机率再到误差的机率，“灌票”之说　，影响的可能性微乎其微，不会影响大局。 

他指出，当王金平提出民调公正性的质疑时，党中央立即召开说明会澄清，这是好事。他认为，5位初选参选人既然都参加了初选，也应该相信民调的公正性，这也是初选结果揭晓后，国民党团结与否的关键。 

冯国豪说，国民党台北市党部在6月30日公布“立委”第一选区初选结果，由国民党议员汪志冰以50．06％险胜新党参选人潘怀宗49．94％，两人相差仅是些微的0．12％，但潘怀宗已承认败选。这个结果与展现的气量，就非常值得做为国民党2020初选的典范。 

冯国豪观察，韩国瑜、郭台铭的实力在伯仲之间，最后胜负的差距可能不大。韩、郭两人若都能展现气量，“输了就是输了！不要牵拖。”那是比较好结局。但现在也有特定媒体拿民调公正性作文章，鼓动支持者，往“败选者继续参选”方向炒作施力，让蓝军选情增添变数。 

其次，不参加初选的王金平，为何如此关党内初选？党主席吴敦义为何又要邀王担任初选民调小组总督导？ 

冯国豪认为，王金平应该知道自己当选的机率低，王现在的一切作为，目的在寻找存在感、展现实力，即使只有5％，也希望能扮演关键少数。吴找王当初选民调小组总督导，也是尊重王的表现。 

他指出，韩、王的关系在九合一选举高雄“三山造势”时是非常紧密的，但后来王没有挺韩，两人之间出了什么问题，外界难窥究竟；王金平的“台湾金团结Taiwan　Assemble”，预定4日要和韩在网路直播中见面对话，紧接着5日又要和郭台铭直播对话，王与韩、郭的互动关系，最后会倒向谁？值得观察。