东北网3月28日讯 自家存折上少了4万元，老人说借给银行女客户经理了，老妻怀疑他养小蜜了。老人向女客户经理讨还这笔钱，女经理竟然说自己从没借过他的钱。这钱到底是怎么没的?谁该为这笔钱买单?

　　退休老人买基金，遇到热情女经理

　　70岁的李忠，家住让胡路区，是一名退休职工，儿女均已成家立业，手里有些闲钱，2007年就开始买基金。可是，李忠对基金常识一无所知，根本不知道自己要买哪只基金，更不知道买多少合适，他的眼神和耳朵也不太灵活，跟柜员交流起来非常费劲儿。这时，一个叫孙晓丹的客户经理走到他面前，认真地帮他解答各种问题，并根据他的实际情况，推荐了几只基金。

　　在孙晓丹的帮助下，李忠开立了基金账户并关联了活期存款账户(简称“关联账户”)。由于孙晓丹要帮客户进行基金的买入和卖出，所以，李忠按银行要求，将自己关联账户的密码告诉了她。

　　那天，李忠买了两万元基金。没想到，半个多月就赚了2000多元。李忠高兴得直跟老伴儿高秀英叨咕：“这比捡钱都容易，我得再去买点儿。”

　　第二次，李忠又买了3万元。从2007年2月至10月，李忠共分8次申购基金，总金额为14.4万元。每次买基金时，孙晓丹都热情服务，有时还与李忠唠唠家常，李忠对她的服务非常满意，两人相处得亲如父女。

　　妻子质疑养小三，老人称钱借给了女经理

　　后来，李忠买的基金就不那么赚钱了，他的身体也大不如从前，老两口常住海南，很少回来，没有时间和精力理会那个基金账户。

　　2015年6月，老两口回到大庆。高秀英拿着关联账户的活期存折，到银行打印了交易明细，发现有4万元于2007年6月被取出。存折上显示，这笔钱不是用来买基金了，而是在柜台直接被取走了，她心里充满了疑问。

　　一回到家，她就问这笔钱哪里去了。李忠说：“2007年6月份，我去银行买基金，孙晓丹从我的关联账户上取了4万元钱。我发现后，问她这笔钱哪里去了。她说，家里买房子，急着交首付，借这笔钱先用用，很快就还。考虑到咱们的基金赚了那么多钱，她也没少出力，我就没好意思说不借给她。原本想着她很快就还了，就没跟你说这事，后来咱们去海南了，也不急着花这钱，也没向她要。”

　　高秀英满脸狐疑：“你不会是用这钱养小三了吧?”见自己的清白受质疑，李忠非常生气：“我这么大年纪了，怎么还能打人家姑娘的主意?”高秀英故意激他：“你们要是没啥事儿，明天就去把钱要回来!”

　女经理否认借钱，老人大闹银行

　　第二天，李忠到银行找到孙晓丹。见到李忠，孙晓丹热情地跟他打招呼：“好久没见到你了，这次又想买哪个理财产品?”李忠说：“哪个也不买了，你向我借的4万元钱，该还给我了!”没想到，孙晓丹惊讶地说：“哎哟，大爷，我什么时候借过你钱呢?再说，我的收入这么高，根本没必要向别人借钱，你可不要诬人清白。”李忠被气得七窍生烟，将孙晓丹一顿臭骂，银行保安见状将他俩带到了经理室。

　　李忠说清事情原委，银行经理保证，调查清楚后一定给他一个交代。

　　一周后，银行答复，这笔钱果然于2007年6月份被取走了。由于取款凭条上没有签字，加之当时的银行监控录像早已删除，所以无法查清是谁取走了这4万元钱，办理这笔业务的银行柜员因此受到了处分。

　　虽然银行给了说法，但是自己的损失谁来承担?李忠夫妇不甘心4万元就这么打了水漂，于2015年7月将银行和孙晓丹告上法庭，要求他们共同返还自己4万元存款及利息两万元。

　　取款凭条没签字，法院判银行赔偿

　　在法庭上，李忠出示了存折的打印记录，证实4万元钱确实被取走。而在银行提取的取款凭条上也没有任何签字，证实这笔钱不是自己取的。

　　银行方面辩称，根据基金交易常识，基金的买入和卖出都是原告向自己发出指令，通过关联账户进行交易，卖出基金后，通过银基转账，通过关联账户才能支取。自己如实在原告基金账户及关联账户、银行电脑系统中及时记录了交易信息。原告没有举证丢失的4万元钱是在基金账户中丢失的还是关联账户丢失的。根据“谁主张，谁举证”证据原则，原告应对其举证不能承担不利责任。

　　银行方面认为，原告以取款凭条没签字，不能证明4万元是被别人取走了。第一，法律未强制性规定取款凭条必须由取款人签字。第二，从银行与客户之间的存款合同及操作惯例来看，也未明确约定凭条签字须由本人完成。取款凭条上的签名确认仅作为银行内部查验凭证而已，因此不能以取款凭条未签名否认存款人的取款行为。

　　法院认为，原告在银行开立存款账户，双方之间存在储蓄合同关系，原告将争议款项存入被告银行的事实，当事人无争议。法院予以确认。因被告也没有证据证实向原告支付了该款项，法院对原告要求返还4万元，并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告孙晓丹作为银行雇员，她与被告不当支付款项行为相关。所以，原告向其主张权力没有依据，法院不予支持。

　　法院判决，被告银行一次性向李忠支付存款4万元及利息两万元，共计6万元。

　　法院为何支持李忠的诉讼请求?黑龙江庆大律师事务所主任李贤伟对此进行了解析。李贤伟说，到底是谁取了这4万元钱，虽然最终没有定论，但是根据银行行业规范，这种大额现金的支取，必须有客户签字。但是，银行没有要求客户签字，说明银行的工作是有瑕疵的，因此银行必须为自己的行为买单。

　　李贤伟提醒广大市民，在与银行等机构打交道时，必须妥善保存好自己的银行卡和密码。如果涉及到经济往来，应该留下相应证据，以免发生争议的时候说不清。例如本案，当初李忠如果向孙晓丹索取借条，后来的官司也不会发生。

　　(文中当事人除律师外均为化名)