反对派找不到足够的反修例市民，但又想发动大规模的反修例游行，怎么办？其实，“制造民意”从来都是“泛民主派”的强项，从夸大游行人数十倍，到捏造民调数据，手段多不胜数。于是乎，过去一个月来，市民可以见到千奇百怪的“联署”名单，既有律师政客，也有中学校友，连“师奶反修例大联盟”也横空出世，一幅“遍地开花”之貌，好不热闹！

然而，反对派哪怕还有丁点的常识与理智，便必须承认，这些所谓的“联署”不过是一出自欺欺人的“政治骚”而已。充斥于“联署”名单内的虚假签名，重复乃至捏造的姓名，小学生以及外国政要姓名等等，与其说是在“秀肌肉”，不如说是在自暴其丑。如果他们真有如此大的民意支持，又何需如此可笑的操作？如果民意真的如其所说强烈，又何需以这种间接的方式去表达？以反对派的习性，若真有“全港七成学校”支持，立法会内还会如此言笑晏晏？恐怕早就发动包围策略了。

说到底，不论是那个“土味至浓”的“师奶联署”，还是那个“高大上”的“白宫联署”，都是一个意图制造出来的民意幻象而已。消费香港的“师奶”、煽动“新移民”、蛊惑“中学校友”，以及巧妙配合的“匿名法官”发声、法律界“黑衣游行”，乃至是外国政客的“联署”、外国当局的声明等等，其实这是一场“制造民意3.0”的实验，成功了，未来可以全面套用；失败了，可以归咎政府抹黑打压。

和“制造民意1.0”、“制造民意2.0”不同的是，“制造民意3.0”工程，更加注重“自下而上”的所谓“全民共振”的政治操作。未来还会不断加码，“师奶联署”之后可能还会出现“政治犯联署”、“纪律部队人员联署”乃至是“逃犯联署”。其最终目的，并非在意《逃犯条例》修订如何调整，而是放在6月9日的游行，以及6月26日的“终极包围立法会”行动。意图以一种民意假象，去达到破坏特区政府管治、撕裂社会，以及为年底区议员选举提前造势的目的。

对于反对派来讲，非法“占中”之后持续多年的低潮，亟需一次全港性的政治运动去扭转劣势。他们或以为通过这种“制造民意”的手段，便可以回到过去的风光。然而，当虚假民意愈造愈烈，实际上就是对真正民意的侮辱与蔑视。更何况，对台湾杀人案中死者冤屈的冷血漠视，照见了其欲达目的不择手段的阴险面目。

作者： 李进秀

来源：大公报