《文汇报》报道，患专注力失调及过度活跃症（ADHD）的男侍应邓浩贤，承认在旺暴期间“贪得意”而向警方防线投掷砖头及摇动路牌，去年4月被判监2年10个月，服刑中的被告不服刑期过重，上月获高等法院批出上诉许可，惟昨日上诉庭3位法官听取控辩双方陈词后，决定驳回其上诉，维持原判。全国政协副主席梁振英就在fb发帖揶揄给予“本土民主前线”前召集人黄台仰及成员李东升“难民庇护”的德国政府：“德国政府要把邓浩贤也接过去吗？”

27岁的上诉人邓浩贤，被捕时报称任职餐厅侍应。案情指他于2016年2月9日（年初二）凌晨4时，在旺角山东街和弥敦道与警方防线对峙，其间向警方投掷砖头和摇动路牌。同年的11月他被警方拘捕，去年4月11月，因一项暴动罪成在区域法院被判监两年10个月。

代表上诉人的大律师陈词指，呈堂录像片拍到上诉人只有一次拾起砖块投掷，对比另一宗涉及纵火烧的士，被裁定暴动和纵火两罪罪成的杨家伦案，本案的量刑起点不应同是5年，建议用4年作量刑起点。

法官反驳，据上诉人同意的案情，他当时手持“bricks（多于一块砖头）”，可能他掷出不只一块砖，只是现场仅拍摄到他掷出一块砖的过程。又指上诉人在现场摇动路牌，实际上是为其他参与暴动者提供“弹药”。

律政司代表陈词指，本案牵涉暴徒有100至200人，60名现场警员中有29人受伤，其中一人更获批近1年病假，上诉人在闹市参与暴动，虽不涉纵火，但其站在近100人的群众前线掟砖，与他人伙同犯案，严重危害社会秩序和市民安全，判刑须有阻吓作用。至于5年的量刑起点虽较高，但非太高，以暴动事件对公众安全构成的危害，总刑期2年10个月并不过重。

梁振英昨日在fb发帖，在转载有关新闻的同时，揶揄道：“德国政府要把邓浩贤也接过去吗？黄台仰对得住梁天琦和邓浩贤等人吗？以西方国家马首是瞻的香港反对派，会发声为邓浩贤呼寃吗？”

批评德干预修例

其实，德国政府的“庇护”准则是什么？为何独厚黄台仰和李东升？观乎德国政府默许两人在修订《逃犯条例》的关键时刻高调曝光，连赖以成名的“港独”都忽然拒讲，反而只讲《逃犯条例》的修订，而一直反修例的香港反对派就同时起哄，所有明眼人都知道德国政府是在打什么“如意算盘”了吧？