特区政府提出修订《逃犯条例》，引起反对派的强烈反应。令人啧啧称奇的是，这次是由过往表现温和的民主党、公民党等传统“泛民”取代激进派，在议会内表演得七情上面，与他们一贯的作风截然不同。其实，只要将事件放入今年底即将举行的区议会选举的大环境下去观察，就不难明白，传统“泛民”之所以激烈阻挠修例，其实只为选举，目的是希望能用他们的表演，吸纳已对他们感到失望的本土和激进派支持者选票。

今年11月底，区议会将举行换届选举，反对派高度重视这场选举。一方面，经历过非法“占中”之后，反对派在去年至今年初的三次补选中均失利，他们很需要在今年的区选中重振士气；另一方面，反对派亦十分渴望透过争夺区议会的议席，取得更多的地区资源，为明年的立法会选举做好准备。

“占中三丑”之一戴耀廷策划“风云计划”，为反对派物色及培养年轻人，积极备选，但“风云计划”始终是脱离现实的书生论政，未能处理好反对派内部门派之争和政党利益问题，实在是难以成功。

反对派进而不断地挑起社会矛盾，以利他们的选举工程。他们先是挑起“单程证”问题，将医疗、房屋等民生问题都归咎于“单程证”制度，但是市民大众对这些社会问题早有理性的认知。“单程证”问题炒作了一段时间但炒不起来后，反对派又抓住政府的“明日大屿”计划，诬蔑政府“倒钱落海”，但始终绕不过香港需要增加土地解决经济民生发展需要的核心问题，这一议题同样炒作不起来。

当政府提出修订《逃犯条例》之时，传统“泛民”初时反应一般。4月28日“民阵”发起第二次反修例游行前，传统“泛民”仍担心“示威”变成“示弱”。但游行的结果出乎他们的意料之外，因不少市民对内地制度缺乏了解，反对派在社会上散布恐惧宣传产生了令他们意想不到效果，这令传统“泛民”认为有机可乘，转而积极投入这次反修例运动之中。

传统“泛民”在反对修例由冷转热，由温和转为激进，其实全是出于选举的政治考量。传统“泛民”在最近三次补选中，无法吸引本土和激进派支持者选票。而这次反修例运动，让传统反对派有了一次向本土和激进派示好的绝佳表现机会，让他们可以藉机争取本土和激进派的认同和支持，从而在今年底的区选中挽回劣势。

正是出于这方面的考虑，过往温和的民主党主席胡志伟，才会在立法会的特首答问大会内无理地辱骂行政长官是“八婆”，更加在法案委员会的乱局中，在传媒镜头前七情上面、卖力地表演。

只不过，单凭这些表演就真的能够重塑民主党在本土和激进派眼中的形象吗？除非本土和激进派都是像胡志伟想象中那样的无大脑无思维的盲从一群，否则不会只看表演，而不理会实质的政治效果。而胡志伟和“泛民”激进捣乱法案委员会的实质效果又是什么呢？其实是表现上阻挠，实质则加速了修例的审议，让修例有了可以绕过法案委员会，直接恢复二读的理由。此外，亦是因为这种异乎寻常的激进表演，促成了建制派的团结。

看到了这样的实质效果，本土派和激进派还能够支持传统“泛民”吗？胡志伟的“影帝式”表演，最终可能是赔了夫人又折兵，什么也得不到。

来源：大公网 作者：陈学锋 民建联副主席