《大公报》报道，反对派的“拉布”拖延及暴力阻挠等手段，导致修逃犯例法案委员会无法选出主席、审议工作停滞不前。有政界人士质疑，目前该法案委员会是否仍有存在意义，若找不到出路，就应将其解散，而把修例草案直接提交大会恢复二读辩论，是现时推动立法会突破困局、履行职责的选项之一。

立法会议事规则委员会主席谢伟俊表示，在出现肢体冲击时，立法会早已不成体统，此时长痛不如短痛，应尽快拨乱反正，以切实可行及理性的方式讨论修例。

工职会支持尽快修例

工联会会长吴秋北指出，该会的立场是支持尽快修例，无论任何方法，只要符合这一目标，该会都会积极考虑，希望立法会突破困局、履行职责。

立法会前主席曾钰成提到，最近与建制及反对派议员交流，建制派不承认由民主党涂谨申主持的会议，反对派则称会全力阻止建制派选出法案委员会主席。他反问在此情况下，法案委员会继续运作是否仍有意义，若找不到出路，就应解散法案委员会，让各党派与政府循其他方法商讨修例，而按议事规则，法案委员会并非唯一方式，提交大会亦是选项之一。

程介南：不违议规

前立法会议员程介南认为，法案委员会是议员深入研究草案的专门平台，审议草案有法案委员会固然较好，但直上大会亦并无违反议事规则，目前反对派的阻挠导致法案委员会连主席都选不出、议会陷入瘫痪，若想尽快展开审议，直上大会是方案之一，而反对派要为无法在法案委员会审议负责。

反对派方面，新民主同盟范国威称，直上大会不可取，破坏立法会监察政府的功能云云。不过早前有议员指出，在大会上议员仍可就草案发言，官员亦要回应，议员还可在开会以外的场合，直接向官员反映意见，不排除其中可行的好方案会获采纳、使草案进一步优化。