因为反对派的炒作和恐吓，目前本港有部分市民和商界人士对修订《逃犯条例》存在一些误解和不必要的疑虑，当中包括指内地司法制度不健全，香港通过逃犯条例后人权自由难保；追溯期可能令商界人士被移交到内地受审等等。其实，修例只是弥补法律漏洞，彰显法治公义，内地如今强调依法治国，日益文明进步，本港部分人士不要被反对派的谣言谎言所误导，根本不必杯弓蛇影、自制恐慌。

反对派为阻碍修例，肆意诋毁内地的法治体制，扬言日后香港可依据修订后的条例向内地移交逃犯，港人的人权、言论自由大受打击，“一国两制”荡然无存。这完全不符事实。前刑事检控专员江乐士就指出，内地司法制度近年有很大进步，不应担心将来有疑犯移交内地后，不能获得公平对待。江乐士认为，“中国现时有40个引渡协定，与全球不同地方签署实施，包括欧洲的法国、西班牙和葡萄牙。(内地)在2012年修改了刑事诉讼法，如果疑犯不是自愿认罪，法官是不会接纳作证据”。

香港回归后，内地移交了约200名逃犯到香港，但香港因为没有法律依据，不能移交逃犯到内地。香港目前与20个司法管辖区签订了移交逃犯协定，包括美国、法国、韩国等国家，在所谓的国际法治指数排名都比香港排名为低。香港能与其他国家签订逃犯移交和司法互助的安排，却不能向自己国家的其他地区移交逃犯，这在世界上其他国家和司法管辖区都是不可想象的，这是香港司法制度中最不能接受的缺陷，应该尽快弥补。

还有人认为，在普通法制度中，新立的法律不应设追溯期。修订《逃犯条例》后，可将本港女子台湾被害案的疑犯移交到台湾受审，有违反本港普通法的传统。由此更被人解读为，本港商界人士在内地经营投资，日后随时会被秋后算账，人身财产安全难保。有关说法既不合逻辑也有悖法理，而且杞人忧天。此次修例的触发点和重要目的，是要将杀人犯绳之以法，若不设追溯期，就意味着不能追究杀人犯的刑责，任其逍遥法外，失去修例彰显法治公义的本意，这样的安排对死者及其家属极之不公，公众也不接受。

更须澄清的是，修例绝对不会是为方便找本港市民、商界人士的麻烦而埋设“法律陷阱”。本港各界人士遵守法律、合法营商，完全不用担心“误堕法网”，根本不存在沦为逃犯被移交内地的情况；退一万步说，个别担心修例的人士，除非日后不再踏进内地半步，否则内地执法机关大可在有关人士入境时就可采取刑事强制措施，何须大费周章，通过严谨的逃犯移交程序来捉人？明乎此，社会各界应理性客观看待修例，勿受反对派和别有用心者的误导，打消不必要的担忧和疑虑。

来源：文汇报