图：邵家臻目前在伊利沙伯医院羁留病房留医，要待其出院后再编配监狱服刑

星岛环球网消息：《大公报》报道，“占中”案九犯中，四人被判即时入狱，其中陈健民和黄浩铭，昨日被分别押送到壁屋监狱及赤柱监狱服刑；戴耀廷预计下周一到石壁监狱服刑，报称身体不适的邵家臻则要待从羁留病房出院后再编配服刑的监狱。本身是立法会议员的邵家臻透过代表律师称，在囚期间要继续履行议员职务及出席会议。有网民揶揄说，邵家臻一有粮出就精神好好，要坐监服刑就企图躲避法律责任，“病情”相当飘忽。有政界中人认为，邵家臻所要求的是特权。

陈健民和黄浩铭早前分别被判监十六个月和八个月。身穿囚衣的二人昨日在惩教署人员押送下，分别步上两架囚车，离开荔枝角收押所。有消息指，陈健民和黄浩铭分别被编配到位于新界西贡的壁屋监狱、位于港岛南区的赤柱监狱服刑。

被嘲有粮出就精神好

至于案中另外两名被判即时入狱的罪犯，有消息指，戴耀廷将被编配到位于大屿山的石壁监狱服刑，预计下星期一离开荔枝角收押所；报称身体不适的邵家臻目前在伊利沙伯医院羁留病房留医，要待其出院后再编配监狱服刑。

代表邵家臻的律师何俊仁昨日探望邵后，引述对方称，希望在囚期间继续履行议员职务及出席会议云云。有网民揶揄说，邵家臻一有粮出就精神好好，要坐监服刑就企图躲避法律责任，“病情”相当飘忽，又指他要求出席立法会会议旨在玩嘢搞特权。

按《监狱规则》第17条，惩教署署长给予囚犯外出许可须符合多个条件，外出期间亦有羁押及押送的条件及限制。惩教署发言人回应说，在囚人士申请“外出许可”，署方会按每宗申请的理据、背景及个别独特性作出考虑。

民建联主席、立法会议员李慧琼指出：“天子犯法与庶民同罪，每个人若然是需要服刑，都需要遵守惩教署的规则和要求。如果议员在服刑期间可以因为要参与会议而请假的话，可能很容易让市民认为是一个特权。”

过往亦曾有在囚议员向惩教署申请外出出席立法会会议。1998年，时任金融服务界立法会议员詹培忠，因为串谋伪造股票转让书被判入狱，申请出席立法会辩论取消他议员资格的会议。不过詹培忠拒绝接受押送条件及限制，惩教署不批准他的申请。

何君尧促港大革戴耀廷教籍

戴耀廷、陈健民等人若要就定罪和刑期上诉，需在判刑当日（4月24日）起28日内，向上诉法庭提出。

案中因年老等理由获判缓刑的朱耀明，昨日继续公开在电台节目大放厥词，批评法官要他和戴耀廷、陈健民三名搞手承担违法“占中”的责任是“过重”，又声称“含冤莫白”、“有冤无路诉”云云。有网民反驳说，因违法“占中”撕裂的社会、亏损的商户、受苦的市民、被蛊惑的年轻人，才是真正的“有冤无路诉”。

另外，律师会前会长、立法会议员何君尧已向香港大学校委会主席李国章、校长张翔致信，要求因应法庭裁决，革除罪犯戴耀廷在港大的教籍，以免校誉受损，并向年轻学生释放正确信息。

妍之有理：仁慈的鲨鱼

文丨屈颖妍

民建联渔农界立法会议员何俊贤看到“占中”罪犯陈淑庄在判刑日忽然脑瘤，在脸书发帖说：“一到找数，个个都身患绝症。你玩晒啦~~~”

何议员说的，正是大部分香港人的心底话。不过，出头鸟自是第一时间当灾，何的帖文一出，反对派打手立即如鲨鱼见血，群起围噬。网上攻击、黄媒发箭，“恶毒”、“凉薄”……什么形容词都用尽，最后口径一致地骂：“佢唔系人！”

我奇怪，当《苹果日报》李怡撰文叫病逝的人大代表王敏刚做“吻肛”，当教育大学学生贴上大字报恭贺副局长丧子，这些仁慈的鲨群，你们在哪里？你们怎么半声不哼？怎么还呐喊支持？怎么不直斥一句：“你唔系人！”

为什么你骂人，就是言论自由；人骂你，就是凉薄冷血？秦始皇年代不是已统一了度量衡吗？怎么今日你手上还是拿着不同算法的伸缩尺？

市民看不过眼的，不是陈淑庄的脑瘤、不是邵家臻的糖尿、也不是朱耀明的肠病，大家鄙视的，是你们的胆识、你们的气节。

说好的无畏无惧呢？找数的日子，我们只看到一个个又畏又惧。如果你们真的是在搞革命，请给大家看看一个革命者的气度。

秋瑾之所以为后人赞颂，是因为她被五花大绑处斩时，只昂首丢下一句“秋风秋雨愁煞人”，她没有求饶、没有痛哭、更没有左躲右避。毛泽东把儿子送上抗美援朝战场，最后儿子死在异乡炮火下，毛一言不怨、一泪不下，这就是革命，这就是代价。

如果这班“占中”头目能昂然勇猛拍心口说：我不入监狱谁入监狱？大家还会对他们有半分敬佩。现实却是，九犯出尽绝招避牢狱之判，气弱柔丝博社会同情，喊苦喊忽动大众恻隐，这种政治戏子，对不起，我们看不起。朱耀明说，质疑陈淑庄病况的人欠缺怜悯之心，那请问朱牧，作为神职人员，看到因“占中”毁掉的商户、撕裂的家庭、受伤的执法者……你又可曾心生怜悯？

我没有信仰，但我相信苍天有眼，谁以祂的名行不义，即使逃得过地上审判，也躲不掉上天严惩，无力的香港人，等着瞧吧！ 

大声公：这齣戏，肥彭岂会缺席？

文丨郝 寿

修订《逃犯条例》旨在堵塞法律漏洞、维护香港安全，但反对派却戏瘾大发，先有民主党涂谨申与激进反对派在立法会法案委员会扮“对质”、一唱一和拖延审议，再有“占中”九犯扮“悲情”、趁机煽动市民反修例，后有前铜锣湾书店店长林荣基带摄影师上飞机去台湾扮“流亡”、制造白色恐怖。这场“大龙凤”中，又怎会少得了反对派的老朋友前港督彭定康。

在反对派为反修例二度游行前，肥彭发声明“唱双簧”，称修例损害香港高度自治。但事实是，英国早与伊拉克、利比亚、古巴等“人权灯塔国”视为“人权差”的国家签署引渡逃犯协议。

肥彭是土生土长的英国人，末任港督任期不足五年，却对香港“情有独锺”，离任后仍不断“指手画脚”。也难怪，离港时他53岁，在政坛恰逢当打之年，却再没有值得一提的政绩。比他大一岁的马卓安，97年时已做了七年首相；比他小十岁的贝理雅，97年刚刚展开长达十年的首相任期。

政客如彭定康，苦苦寻找存在感，可以理解，但为此戾横折曲、双重标准，就势必为人唾弃。近日环保人士在英国搞“占领”，警方火速清场、检控多人，彭定康扮“睇唔到”；到香港法庭对违法“占中”裁决，他便第一时间批评。

在美国国务院发表《2018年国别人权报告》中，美国务卿蓬佩奥直言，“就国际关系而言，经济利益一直大于人道主义问题。也就是说，无论一个国家的人权纪录如何，只要符合本国利益，美国就会与这个国家合作。”英国亦是美国的亲密盟友，秉持着同样的“经济利益大于人道主义”原则。可见，“人权灯塔”照射出刺眼的光，永远照在别人身上，好让阴影处的人窃喜。

囚不同监狱避“夹口供”

据了解，惩教署“分类及编级委员会”会根据判刑人士的性别、年龄、罪行、刑期等，安排他们到合适院所服刑。一般同案如有多名被告，会分散到不同地区。消息指，各罪犯之所以要编配到不同监狱服刑，是因为他们涉及同一案件，而且有机会上诉，要避免他们“夹口供”，这是惩教署的正常做法。

消息人士估计，黄浩铭曾被判囚，所以押送至高设防的赤柱监狱。初犯的陈健民在低度设防的壁屋监狱服刑。消息指，若在囚人士身份较敏感，院所考虑风险因素后，或会安排他们到较少人的囚仓或单独囚禁。在囚人士移送到监狱后，惩教署人员会先作基本搜查，亦有医生了解他们的健康情况。