艾森网消息：大公网讯 违法“佔中”案九犯获判缓刑、社会服务令至监禁16个月不等；港大法律学院教授陈文敏昨日引用英国案例称，同类案件曾由判监改判为社会服务令，九犯中被判监者的量刑有上诉空间云云。法律界中人质疑陈文敏片面引用外地案例，并指出香港近年有同类案件判刑更重，律政司应按一贯法律原则考虑上诉。

选择性引英案例误导公众

城大法律学院副教授、大律师梁美芬指出，判刑法官考虑到罪犯曾服务公职、年纪等背景，多人获判社会服务令及缓刑，量刑整体较轻甚至称得上仁慈，虽然陈文敏提到同类案件中，外国有判刑较轻的案例，但同时亦有更多判得更重的案例。

法官判刑时指出，案中各罪犯并无悔意；罪犯之一朱耀明获缓刑后辩称：“我认为我们是有道歉”。梁美芬反问，违法“佔中”给公众带来极大伤害，“如果公众感受唔到歉意，咁样嘅道歉是否有诚意呢？”她又提到，案中罪犯戴耀廷声称“狱中的伙食会令自己更健康”，是企图美化坐监，态度相当轻佻，向社会尤其是年轻人释放错误讯息，令大家不当坐监是一回事，进而轻率而非严肃对待犯罪，其言行极不负责任。

陈文敏在其“减刑”论中，多次声称违法“佔中”和平非暴力。立法会议员、律师张国钧表示，违法“佔中”旷日持久，严重影响社会，破坏之大，史无前例，而且据其观察到的画面及亲身接触过的前线警员，违法“佔中”参与者曾以不同工具对抗前线警员，绝非和平或非暴力，而且事后亦对违法行为不认罪、无悔意，按法律界一般理解，这种情况下判处非监禁刑罚并不合适。

律师叶俊远批评，陈文敏选择性以英国案例，为违法“佔中”罪犯减刑鸣锣开道，企图误导公众。他指出，法官在判词中不仅提及陈文敏所称的英国案例，更引用2008年一宗香港本地案例，即当时有人爬上青马大桥龙门架挂横额示威，导致大桥上层行车线封闭两小时，最终判监六个月，而违法“佔中”长达79天，而且法官在判词中引用青马大桥案时，已表明违法“佔中”案比之前其他同类案件的性质更严重，现时的判刑是否足够，其实已有很大探讨空间。