星岛环球网消息：香港《文汇报》报道，“占中九男女”罪成，法官在判词中引用伙同犯罪原则，裁定未有实质行为但同样在场的被告罪名成立，包括裁定“占中三丑”之一陈健民煽惑他人犯公众妨扰罪成立，以及公民党立法会议员陈淑庄煽惑他人煽惑公众妨扰罪成立。“香港众志”秘书长黄之锋昨日声称，有关判决引起“寒蝉效应”，声言“企喺隔篱嘢都唔讲就可以煽惑到人”。法律界批评黄之锋根本不清楚明白法律原则，就讲出其片面理解，并认为伙同犯罪原则在此案中被合适引用。政界则批评黄之锋仍未就违法“占中”79日内的恶行承担罪责，至今仍大放厥词，呼吁尽快将“九男女”外其余“占中”主事者严惩。

黄之锋和公民党前党魁余若薇昨日接受电台访问，其中后者为党友陈淑庄辩护，称法官因时任学联常委张秀贤在台上呼吁群众叫更多人到场，而无发言的陈淑庄当时同在台上，所以就裁定她煽惑他人煽惑公众妨扰罪成立，“并不合理”，因这是刑事罪行，须证明被告当刻毫无疑点才可定罪。

黄之锋声称，是次判决引起“寒蝉效应”，除陈淑庄的情况外，法官也因“占中三丑”之一戴耀廷呼吁群众，其身旁的陈健民认同戴的言论而被定罪，“原来你企喺隔篱嘢都唔讲就可以煽惑到人。”

马恩国：三丑伙团煽惑

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国昨日接受香港《文汇报》访问时分析，“占中三丑”是作为一个团体在台上公开发言的，“陈健民（当时）作为大学教授，以其学术地位和影响力，单是站在台上就足以证明是支持‘占中’，呼吁自己的跟随者出来参加，已经是事实的串谋和煽惑。”

丁煌：黄无法律常识

香港法学交流基金会副主席、大律师丁煌亦指，在普通法中，串谋罪是两人或更多人协议达至某些非法目的，而伙同犯罪是串谋罪的一例，“串谋罪不需要所有人要同时出现，亦不需要百分之百的语言协议或白纸黑字的契约。这次戴耀廷在台上发言，陈健民站在旁边，虽然没有发声，但也已经是事实上的伙同犯罪佐证。”他批评，黄之锋完全没有法律常识，亦没有法律实践，仍然大肆散播不负责任的言论，十分可悲。

港区全国人大代表、民建联会务顾问叶国谦直言，黄之锋的言论荒谬绝伦，不值得太多的回应，又批评“占中九男女”喊着“公民抗命”，79日来让社会经济及民生受到严重影响，更不满他们在法庭外仍不断将自己美化得怎样伟大，在法庭上又不敢承担责任，甚至求情。

他强调，“占中”是对香港法制的破坏，对年轻人守法的精神亦有极大影响，这些事情不应该再发生，包括黄之锋在内的主事者也应该受到严惩。

港区全国人大代表、新社联理事长陈勇慨叹“你永远不能叫醒一个装睡的人”，认为黄之锋这种言行更能让市民相信“占中九男女”根本就是蓄意犯法，而他也不能用个人的理解来代表香港的司法制度，“他亦已经因为自己无法无天的行径而坐监。”

他呼吁市民维护和支持司法制度，用手中的选票，在每一次的选举中，将这些“装睡”的人赶离所有公职，以保护香港的幸福和法制。