为什么西方国家可以对示威集会中非法行为制造者进行拘捕和惩治，而香港法院依法判决非法“占中”主要组织者和策划者，就成了“惩罚和平的政治异议”呢？就是“用上了过时的普通法控罪”呢？这是什么逻辑呢？这不就是赤裸裸的双重标准吗？

非法“占中”主要组织者和策划者等9人，被控在“占领”运动中，就煽惑公众妨扰等共6项罪名，9人分别裁定1项及2项罪名成立。香港反对派、末届港督彭定康和外国势力，异口同声以所谓寻求复仇、打压言论自由、撕裂社会、普通法控罪过时等谬论，攻击和抹黑香港法庭的判决。

对香港司法制度不尊重

彭定康声称，在大多数人认为，香港政府应团结社群时，却用上了过时的普通法控罪，对2014年发生的政治事件寻求复仇，造成令人震惊的分裂。美国国会及行政当局中国委员会发表声明，众议院议员James P. McGovern及美国参议员Marco Rubio表示，“占中”9人被判罪成，是惩罚和平的政治异议，缩小言论自由与和平集会的空间。德国国会人权及人道救援委员会主席Gyde Jensen表示：“令人震惊的是，争取人权活跃人士和民主派领导，在香港的风险愈来愈大。我们不能接受抗议者在行使言论自由与　和平示威时受到恐吓。”

行会成员、资深大律师汤家骅批评彭定康说裁决是利用过时的法律向“占中”人士报复，是完全曲解了法律的定义，也是对香港司法制度的不尊重。

中国外交部发言人陆慷表示，中央政府坚定支持香港特区政府，依法惩治非法“占中”主要组织者和策划者，如果有任何其他国家的人士，片面理解判决为损害社会，属于毫无道理及毫无根据。陆慷表示，当年持续79天的非法“占中”，严重冲击香港法治，严重损害香港社会稳定及公众正常生活秩序，如果有关情况，发生在任何国家和地区，相关政府作出任何切实维护公众正常生活秩序的决定，无可非议，他认为批评者只要留意其他国家发生的情况，就可以有更公正的结论。

欧美不容许违法占领行动

例如，2011年发生的“伦敦大骚乱”，严重影响英国营商环境和伦敦国际金融中心形象，造成大量人员伤亡，英国政府以铁腕严惩暴力活动参与者。英国警方逮捕了至少2,952人，被起诉者至少1,774人，317人被判刑。

同年美国发生的“占领华尔街”运动，也受到美国政府的严厉镇压。当示威群众占据行车道以致影响交通时，警方立即行动，当场抓捕700多人，事后有20人因扰乱治安而遭刑事指控，当中一名参议员的助手更被判监13年。　

法国旷日持久的“黄背心”运动，示威者在巴黎香榭丽舍大道放火烧商店，沿途不少商店被毁坏和抢掠，法国政府派出军人维持治安，逾1,700人被捕。

这显示，英美法均不接受“占领华尔街”、“伦敦大骚乱”、“黄背心”运动，以及采取暴力手段扰乱社会治安，是所谓“公民抗命”运动的说法。FBI更称“占领华尔街”运动是“恐怖主义”行动，并以对付“恐怖分子”的手段对付参加者。时任英国首相卡梅伦指“伦敦大骚乱”给整个国家敲响了警钟。法国经济部长勒梅尔呼吁法国人要站出来对“黄背心”示威暴力说不。这说明欧美等民主国家，也不容许违法占领行动。

为何不见彭定康出来说英美政府用上了过时的普通法控罪，对政治事件寻求复仇，造成令人震惊的分裂？为何不见美国反华议员对美国政府镇压“占领华尔街”运动，说成是“惩罚和平的政治异议，缩小言论自由与和平集会的空间”？这不就是赤裸裸的双重标准吗？

作者：黎子珍

来源：文汇报