反对派极尽所能阻碍修订逃犯条例，扭曲事实，散播恐慌情绪，涂谨申身为律师、立法会议员，当然不会放过凑热闹、出风头的机会，也对修例踩一脚，替所谓苦主出头，控诉“港人向港银行借钱、无钱还就被内地判极刑”，事实上，有关案例正正反映本港有“双重犯罪”等“防火墙”的法律保障，涂谨申不讲清楚，反咬死修例后港人可在港被引渡，混淆是非，政治抽水莫此为甚。

涂谨申指称，有港商因与招商银行香港分行有商业纠纷，其后在内地被捕，并遭内地法院以“合同诈骗罪”刑事起诉，最终被判禁18年。涂谨申认为，案件反映在港发生的民事案件，在内地就变成刑事案件，忧虑香港通过逃犯条例修订，港人将更易被引渡至内地受审。这案件，真是“唔识就被吓死，识就被笑死”。

保安局局长李家超一再强调，修订逃犯条例会有多项限制，包括移交必须符合双重犯罪原则，行为要在本港和对方司法管辖区都涉及刑事，“在香港不构成刑事罪行不会移交”。

涂谨申代出头的案件，警方商业罪案调查科曾接到举报，认为案件不涉刑事而结案。该名港商在港平安无事，也不是被本港警方引渡回内地的，这不正好证明本港执法、司法机关已根据双重犯罪原则行事吗？这正是“在香港不构成刑事罪行不会移交”的生动例子，涂谨申不会不知吧，为何不说出来？

至于涂谨申认为，该名港商与银行的纠纷都发生在香港，在内地并无犯罪却被判刑，民事变刑事，后果严重，令“一国两制”走样变形，影响香港营商环境，更打击外资对“一带一路”、中国梦的信心。

香港和内地的法律制度不同，同一行为在不同司法区，属于民事还是刑事，难一概而论。孟晚舟人在加拿大，安分守纪，美国竟用国内法、借加拿大之手跨国捉人。

孟晚舟也是港人，涂谨申，请评一下，美国的所为会否影响营商环境、打击外资信心？

来源：香港文汇报    作者：杨正刚