香港《文汇报》讯   社民连主席吴文远在2016年向时任特首梁振英掟臭鱼三文治，击中一名署理总督察，之后被控普通袭击后者。

在日前的上诉判决中，法官邱智立称如果控方为避免传召作为特首的梁振英为证人，而选择检控吴文远袭击该名总督察，控方就是因为“迁就一个人”而作出“表面看来不合常理的检控决定”。

梁振英昨日强调，自己在此案及另一宗袭击案中有出庭作证，因此不存在避免传召他为证人的可能。

“不存在避免传召作证的可能”

梁振英昨日facebook表示，邱智立的这句“如果”成为传媒报道重点。

他指出，吴文远袭击案发生在2016年9月4日，而在案发之前4个月的2016年4月19日，他已经在前立法会议员黄毓民袭击案中出庭作证，而且作证时间甚长，当时传媒亦有广泛报道，在吴文远案中亦有出庭作证，也获广泛报道，“因此不存在在吴文远一案中任何避免传召我作为控方证人的可能。”