图：郑若骅表示，若律政司有能力处理某一案件所需的法律意见，而又无特别难的法律问题、无特殊的案情，就毋须外聘法律意见

星岛环球网消息：大公网讯 反对派不惜滥用议会资源，提出传召律政司司长郑若骅议案，昨日在立法会遭否决。对於反对派一再要求律政司司长解释不检控UGL事件的决定，郑若骅反驳指，反对派提出的议案违反基本法，冲击香港法治。

郑若骅昨日对反对派的议案作总结发言时指出，按基本法第63条，律政司的刑事检控工作，不受任何干涉，其中包括政治干涉；上诉庭在有关C（破产人）的事宜案中亦指出，律政司司长履行基本法第63条的工作时，“不得受任何人所左右”，“不受政治或任何压力所影响”，由此可见，行政机关或议会对刑事检控工作施加政治或任何压力，会违反基本法第63条。

毋须外聘法律意见

谈及反对派一直纠缠的外判法律意见事宜，郑若骅表示，若律政司有能力处理某一案件所需的法律意见，而又无特别难的法律问题、无特殊的案情，就毋须外聘法律意见。她指出，过去三年，平均每年有逾一万三千个法律指引，平均每年逾一千宗案件进入刑事检控的司法程序，只有一件是不涉及律政司的同事而有寻求外间法律意见，而在这段时间内，的确有涉及重要人物或前任、现任高官的案件，在没有外聘大律师的情况下作出检控决定。

对於反对派以英文提到，“公义不仅达至，并得以彰显”，郑若骅同样以英文回应，强调“不能为求人前彰显公义，而导致公义无法施行”。她重申，若议案通过，会造成公审，进而破坏法治，对司法工作带来极大冲击。

议员批反对派敌视基本法

律师会前会长、立法会议员何君尧质疑，反对派一再针对律政司，其实是“政治把戏”、“政治追杀”，企图借题发挥、搞“大龙凤”。他批评，反对派口讲“依法办事”，实际上却对基本法充满敌视，提出完全不具备法律基础的议案。他强调，基本法第63条具凌驾性，议员不能动议要求就检控决定传召律政司司长。

议案最终在分组点票下被否决，功能团体获9票赞成、24票反对，在地方选区获15票赞成、16票反对、1票弃权。