《大公报》报道，律政司刑事检控专员梁卓然日前表示，不就律政司司长郑若骅大宅涉僭建一事检控郑若骅，但决定检控与其大宅相连的三号屋业主、郑若骅丈夫潘乐陶僭建水池。反对派质疑这一决定，要求梁作出进一步解释。有法律界人士表示，刑事检控举证十分严格，认为刑事检控专员的决定合理。亦有政界人士批评，反对派企图逼迫刑事检控专员进行检控，是对香港法治的严重破坏。

梁卓然日前发表声明，表明不检控郑之后，公民党立法会议员杨岳桥向传媒声称，虽认同今次是一贯处理检控涉及敏感人物的手法，但应进一步公开独立法律意见的全文，包括解释不检控郑若骅的原因。民主党立法会议员林卓廷亦称，律政司应进一步公开屋宇署结果的详情，以及外判资深大律师蔡维邦的完整法律意见。

大状：刑事检控举证严格

香港法学交流基金会执行主席、大律师马恩国表示，刑事检控举证十分严格，现时无证据显示有关僭建物是郑若骅购入后建造，而且绝大多数刑事罪行，必须有证据证明被告人的犯罪动机，否则难以入罪。但目前表面证据无法证明郑若骅是主动犯罪，“佢最多只系被动僭建，人哋僭建咗留低畀佢。”

工联会立法会议员何启明认为，司法独立是香港一直赖以成功的核心价值，应相信刑事检控专员独立判断。而且专员已检视多方情况及证据，不检控的决定有理有据。