犹记得去年相若时间，笔者曾在《大公报》发表“修改议规只为对付‘议会流氓’”一文，一年后的今天，已证明当日修改议事规则的做法相当正确。过去一年，“拉布”时间大幅度减少，财委会等通过议案的情况也有显著改善。

可惜，有道是“道高一尺，魔高一丈”。笔者本无意把反对派说成是“魔”，但他们这段日子以来的疯狂行径，却让广大市民看到这帮“为反而反”的政客已“走火入魔”了。

为拉近行政立法关係，行政长官林郑月娥当选后承诺除了一年四次的行政长官答问大会外，更额外每月出席一次半小时质询时间。这项安排，一直被广泛认为是德政，在每月一次的质询大会中，我们看到议员可以及时地对特首作出质询，除了房屋、教育、医疗等範畴，特首更少不免会被各党派在热点议题上“挑机”。坦白说，这种安排，某程度上算是给了事事挑剔的反对派多了一个“表演”平台和机会。

或许是因为特首真金不怕洪炉火，或许是因为反对派已经黔驴技穷，在刚过去的一次质询大会，反对派议员竟然选择不对特首作出质询，反而群起上演“叫嚣骚”，令质询时间最终腰斩，既浪费了特首、议员们的时间，浪费了行政、立法的良性互动，更浪费了广大纳税人的真金白银！

的确，上一次修改议事规则，让“议会流氓”的“拉布”伎俩无所施为，但反对派终归是反对派，你不给他们“表演”，他们竟然就来一招大吵大嚷，来一招玉石俱焚，一连两场立法会补选的失利，显然仍未叫醒这帮“流氓”的良知和担任议员应有的初心。

正面一点看，一连两场补选的惊喜胜利，对於整个建制阵营来说，却正正是满载了选民的期望─期望议会拨乱反正。质询时间腰斩后，庆幸我们看到部分建制阵营议员义愤填膺的回应，看到他们对研究修改议事规则的主动性。的确，如果有人仍认为要盲目跟“流氓”谈“大和解”，恐怕是有点太傻太天真。

一如一年前所言，修改议事规则，要对付的从来不是议会中持反对意见的政客，而只是针对性对付一堆不折不扣的议会“流氓”。请建制派认个清楚明白：遏止“流氓”继续作恶，进一步修改议事规则，是每一名议员的应有之义、应尽之责。

试想想，假如被驱逐离场要罚上一万元的话，你猜反对派还会不会争取“提早收工”？