报名参选立法会九龙西补选的刘小丽，昨日获选举主任通知其提名无效，即参选资格被取消。刘小丽鼓吹、煽动"民主自决"，与"港独"毫无区别，她不但从未改变政治立场，而且处心积虑"漂白"、"洗底"，企图蒙混过关，骗取入闸机会，最终徒劳无功、枉费心机，再次被ＤＱ是咎由自取。选举主任坚持依法办事，严格把关，对香港负责，将不真诚拥护基本法和保证效忠香港之人拒之参选门外，确保立法会选举合宪合法，公开、诚实、公平进行。

为"重夺"九西议席，刘小丽首先要取得入闸资格。近期，她千方百计为入闸铺路，包括加入工党，以劳工界代表的身份参选；事先张扬表明不支持"港独"，并不动声色删除个人网页中的"自决"主张，甚至为"自决"重新定义："落实选行政长官等，也提倡生活自主及社会自强，即是要为市民争取标准工时、良好保障等目标"，以往"港人『命运自决』"、"捍卫『港独』作为选项"的含义面目全非。

刘小丽及反对派竭力营造一种观感，就是刘小丽已"洗心革面"，同"港独"划清界线，选举主任若不给予她参选机会，就是不容许改过自新，明显是政治审查，剥夺公民参选权。这种论调具有一定迷惑性，颇有市场。

但是，刘小丽自欺欺人的伎俩，骗不了尊重法律、明辨是非的港人，更骗不了选举主任。选举主任解释刘小丽再被DQ的两大原因：一，是立法会参选人必需拥护基本法和效忠香港特别行政区，在考虑刘小丽提名是否有效时，分别参考她在2016年参选时发出的声明，她在宣誓无效后在Facebook的表述，以及她近日的言行，认为她一直以来都无改变她的政治立场，就是"包括香港独立作为选项的民主自决"，以及不接纳中央政府对香港的管治；二，是刘小丽是在参选前很短时间内，在网站移除"民主自决"总纲，而她在参选前的表述，都"不过是策略（nothing more than a play）"以减低自己被取消参选资格的风险。

选举主任的解释一针见血，暴露刘小丽从无改变主张"自决"的政治本质，与基本法和选举条例相抵触；她巧言令色，掩饰隐瞒"自决"主张，只是骗取入闸机会的拙劣政治策略。

资深大律师、行政会议成员汤家骅亦指出，刘小丽有关议员资格的法庭裁决已列明，刘小丽宣誓的表现，不被信纳为真心诚意地拥护基本法，而刘小丽放弃上诉，等同接纳法庭的判决。

汤家骅认为，根据有关的判决，法官认为是否拥护基本法是客观的判断，不是参选人说了算，而是要有客观事实让选举主任信纳。选举主任会按照这段时间，发生在刘小丽身上的事实，是否有客观条件证明刘小丽对基本法的看法有改变，再考虑判决是否仍适用，作出符合法律的决定。

不仅法庭裁定刘小丽不真诚拥护基本法、效忠香港特区，包括本报在内的不同报章，都报道过刘小丽自被裁定宣誓无效，依然执迷不悟，继续主张"自决"，一如既往支持"港独"，这些"往绩"有白纸黑字记录。刘小丽再被DQ，有充足的法律和事实依据。

2016年的宣誓风波，正因为刘小丽等主张"自决"、"港独"的政客，堂而皇之混入立法会，利用庄严的宣誓仪式上演"港独"丑剧，挑战"一国两制"底线。如今选举主任DQ刘小丽合法合情合理，正正防范"自决"、"港独"分子再混入立法会，保证立法会选举的合法和庄严，避免"一国两制"再受冲击。