为了准备九龙西补选，刘小丽近期动作频频，不但拉拢一班反对派政党组成“九龙西支援会”，作为自己的选举桩脚，而且更加鬼鬼祟祟地在“小丽民主教室”的网页上删去其有关“民主自决”的政纲，目的是要删除其主张“自决”的“黑历史”，继而向选举主任指称自己并没有主张过“自决”，企图掩耳盗铃，蒙混“入闸”。同时，刘小丽更大打形象牌，以“守护平凡的幸福”作为选举主题，大谈其所谓的幸福。

　　然而，市民真正的幸福是安居乐业，社会和谐，但九龙西居民长期饱受“假难民”之苦，迟迟得不到解决，刘小丽却在大谈幸福，不但离地，更有“何不食肉糜”之感。当然，刘小丽根本不明白也不理会居民的苦况以及对“假难民”的不满，因为她以及工党正正是今日“假难民”问题的罪魁祸首，她所守护的幸福，看来不是市民的幸福，而是这些“假难民”的幸福。

　　九龙西的“假难民”问题已经成为区内的治安及民生毒瘤，早前更曾经在五个小时内先后发生三宗疑涉及南亚人罪案，包括伤人及抢劫。在区内更出现多个所谓“南亚村”，区内乌烟瘴气、无法无天。以深水埗为例，通州街天桥底长年遭南亚“假难民”占据，一度僭建多达200间木屋，引发社区治安、环境卫生等一连串民生问题，不但对居民构成滋扰和不便，更不时发生集体械斗，村内黄赌毒情况严重，甚至成为不法分子的“枪械库”，严重威胁社区安全。

　　“假难民”问题不只为九龙西居民带来安全威胁，更每年耗费10多亿元公帑，当中根源是本港的酷刑声请机制长期被滥用。面对“假难民”问题肆虐，过去特区政府以及建制派都提出不少建议收紧机制，并且对在港的“难民”作出一定限制及规管，但每次都被反对派议员阻碍，其中以工党包括被坊间称为“难民之父”的张超雄反对得最激烈。而现在准备参选九龙西的刘小丽，在她有限的议会生涯中，亦曾大力反对过立法会有关打击“假难民”的无约束力动议。值得指出的是，有关动议针对的不是“难民”，而是以各种理由来港的“假难民”，这些“假难民”完全是利用现时的机制漏洞来港逗留、工作、定居，部分甚至从事非法勾当，特区政府加大打击“假难民”力度，请问有何问题?但刘小丽与工党却依然反对，这说明在居民和“假难民”当中，刘小丽已经有了倾向。

　　刘小丽以幸福作为选举主调，但什么是幸福呢?是对“假难民”姑息纵容，任由大批“假难民”在地区上横行，从事非法活动，影响市民生活，以所谓人道主义的大旗要广大市民付出代价，这就是幸福吗?罔顾市民房屋问题尖锐，对于任何发展建屋计划一味反对，对于填海造地一反到底，之后又批评政府拓地不力，令市民无立锥之地，这样的行径会令市民幸福吗?还是如刘小丽般主张“自决暗独”，不理正事专搞政治，令社会对立、政治挂帅，市民难道要的是这样的幸福吗?

　　市民要的是安居乐业，尤其是对九龙西居民而言，解决“假难民”问题更是刻不容缓，刘小丽现在挂出工党招牌，自然是认同工党的纲领，这样她便要向外界交代，她是否仍然要对“假难民”姑息养奸?反对所有打击“难假民”的行动?工党也要向市民交代，他们是否继续“盲撑”“假难民”。如是，他们还有何面目来九龙西参选?如否，他们的党格又何在?刘小丽必须有个说法，而不是罔顾市民困境一味高叫什么幸福，还要反过来问市民“何不食肉糜”?

　　作者：郭中行 资深评论员

　　来源：文汇报