星岛环球网消息：香港《文汇报》报道，理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华撰文声称前特首梁振英“涉黑”，香港大学法律学院首席讲师张达明多次在梁振英facebook留言为对方辩护，其中他称在诽谤法下，“对事实的推断或推论可以恰当地视为评论。”梁振英昨日再转发“一个法律工作者”的回应，反驳锺剑华单凭一件事和一篇访问而作出梁振英“涉黑”的言论，但该事件及该报道并不足够作为“基本事实”，而锺用字之武断也令言论超出“推断”或“推论”的范围，构成诽谤。

　　张达明在最近一次留言中声称，“一个法律工作者”指他把评论和“假托知悉事实(imputation of fact)”混为一谈，但该人指出锺剑华“假托知悉事实”的陈述，其实都是建基于锺起初所举出的基本事实而作出的推论，在诽谤法下都被归类为评论或意见。

　　他续称，锺剑华在文章首先提到梁振英在天水围落区时发生的混乱事件，再提到涉事的“江湖中人”接受报章专访，之后才作出“梁振英领导的政府要由江湖(黑社会)中人及其门生维持秩序，追打示威抗议人士”、“梁振英领导的政府也会任由江湖(黑社会)人士公开向社会作暴力威吓，事后也一言不发”的评论。

　　“推断”“推论”须可辨认

　　梁振英昨日再转发“一个法律工作者”的回应。该人指“对事实的推断或推论可以恰当地视为评论”是没错的，但有关的“推断”或“推论”必须是可被辨认为“评论”，与“假托知悉事实”识别。

　　该人质疑锺剑华是否可以利用天水围事件和有关访问作为“基本事实”，从而“推断”或“推论”出梁振英领导的政府“需要”或“要求”黑社会中人及其门生维持秩序，追打抗议人士，而梁振英领导的政府“也会任由”黑社会人士公开向全社会作暴力威吓。

　　该法律工作者强调，当一些言过其实、武断非常的诽谤言论，利用“外在客观限制”的辨认而被认别出来，只是一些毫无事实基础的陈述，却被刻意包装成“推断”或“推论”式的言论，那些言论不是评论，只是伤害性极强的“假托知悉事实”。