大律师公会主席戴启思日前表示，原定6月与两位公会成员到北京大学，向学生提供一个法律课程及出席结业仪式，但获邀请信后两日，收到通知叫他们不要出席，亦无交代原因。负责筹办有关课程的北大法学院教授强世功回应传媒查询时表示，今年没有举办毕业典礼，不存在拒绝戴启思等人到北京。

　　结合双方说法，不难理解整件事，只是沟通上的误解。强世功指出，以往的毕业典礼，偶尔有邀请官方背景的人士出席，但学校要求所有课程的毕业典礼形式简单和学术化，因此今年决定取消毕业典礼。实情是北大向戴启思发出邀请信之后，又告知对方毋须出席毕业典礼。

　　强世功更表示，过去8年北大与大律师公会合作开办普通法、公法和国际仲裁硕士课程，有助推动两地法律交流，但公会上星期致函北大法学院提出终止合作，他对公会在没有沟通前就作决定，感到奇怪和遗憾。

　　据戴启思所言，是“北大职员致电表示他不能前往”，因此就去信北大表示公会暂停课程。这个“不能前往”，其实是强世功所指的“毋须出席”，戴启思却解读为“被拒绝出席”，是否有人想得太多了?北大与大律师公会合办的课程，推动内地与本港的法律交流，获得基本法委员会、港澳办、中联办、中央统战部、国务院司法部等有关机构支持，被形容为“在‘一国两制’下探索并推动内地和香港法律合作与互动的典范”。大律师公会近年与内地关系一直良好，石永泰、谭允芝、林定国等人担任主席年代，每年都会访京。

　　以往大律师公会与北大、内地合作畅顺，若因为一个电话、一次行程安排的改变就叫停合办的课程，未免太草率。为何以往大律师公会可与内地保持良好合作，如今却出现波折，大律师公会是高度专业机构，与北大的合作是学术合作，希望大律师公会讲出事实真相，而非以一面之词，让外界产生太多的揣测，令学术合作政治化。

　　作者：林晖

　　来源：文汇报