香港外国记者会(FCC)邀请“香港民族党”召集人陈浩天演讲，“民族党”的宗旨是“推翻中国共产党管治，建立一个‘独立的香港’”，这明显是牴触国家安全的红线，企图破坏香港繁荣稳定。从政党的本质来看，“香港民族党”有别于其他的“泛民”组织，其纲领明显违反国家宪法、香港《基本法》，挑战“一国两制”。警方早前建议保安局局长引用《社团条例》，依法禁止“民族党”运作。此时，任何一个外国组织，包括外国驻港领事都需要避免与这类政治敏感的人士及组织来往，更不应主动为其组织负责人举办演讲，以免让人感到干预别国内政，甚至漠视当地法律制度的观感。

FCC理据无说服力

　　至今，FCC仍强调其组织不同意演讲人士的政治立场与观点，但该会尊重法律、捍卫言论及新闻自由。这解释欠缺说服力。陈浩天并非提出涉及经济或民生政策的另类意见，而是赤裸裸地鼓吹香港走向“独立”。无论从学术或现实角度，言论自由、新闻自由等概念并非完全无限制，即使在欧美等国家，公民及组织亦不能以言论自由为名，公开鼓吹武力、扰乱公共秩序、挑动种族和宗教冲突。当初FCC邀请陈浩天演讲已是错误的决定。其后，外交部香港特派员公署及香港特区政府作出批评后，FCC不单未有取消活动，反而提出各种借口坚持如期举行，但这些反驳理据是毫无说服力。

　　FCC坚持其决定的同时，予人一种政治观感，FCC希望透过国际及本地媒体告诉全世界：外交部香港特派员公署及香港特区政府都错了，当局不应阻碍FCC邀请陈浩天演讲，同时也不能禁止陈浩天宣扬“港独”。香港是拥有新闻自由的国际城市，容许各地媒体在本港采访报道，但并不代表外地媒体可肆意“告诉”中央政府、香港特区政府孰“对”孰“错”，甚至是挑战中央权威。为“民族党”搭建“讲独”平台的行为，不单超越记者采访报道的职责，更是赤裸裸试图干预别国内政的行为，这种行径不能以言论自由、新闻自由为挡箭牌。

　　重要的是，FCC可能获得特区政府以优惠租金出租现时会址，而其会址正正是位于中国国土内，该会不可以违背外国组织需要尊重所在地国家主权完整的国际共识。FCC可以邀请反对派参与其活动，但邀请一个公然危害中国国家安全，推动“香港独立”分子发表演讲另作别论。

　　值得留意的是，尽管FCC公开表示该会不支持“香港民族党”的立场或主张，但陈浩天既非政府官员，也非商界领袖，他甚至连参选资格也没有，为何FCC会邀请一个“普通市民”发表演讲?另一方面，保安局局长已引用《社团条例》考虑禁止“香港民族党”运作，正等待陈浩天申述。在此背景下，FCC不避讳地主动邀请一名涉嫌组织非法社团分子在其会内发表演说，这难免给予人FCC支持“香港民族党”的感觉，事实上对该会未来发展亦不利。

　　早前有FCC会员公开在《南华早报》撰文要求该会停止邀请分裂国家分子演讲，笔者不清楚邀请陈浩天演讲的决定是否得到大多数FCC会员认同，但FCC必须尊重其会员意向，若该会坚持举行“播独”演讲，该会会员则需要慎重考虑今后是否继续参与FCC的活动。

　　此外，面对现任特首及两名前特首公开反对FCC为陈浩天搭建“讲独”平台，但该会仍然坚持举行午餐会，这明显是不尊重特区政府的举动，更无异于羞辱全体香港市民。坦白说，笔者确实有一种感觉，FCC的无视政府，彷彿令人回想起港英时期外国人高人一等，本地人只是“二等公民”的感觉。或许FCC确是真诚地信奉其心目中的言论自由，但有关行径难免令人怀疑它有政治目的。

政府要持更强硬立场

　　回归后，香港特区政府一度给予人看似弱势感觉，反对派政党及媒体对特区政府官员欠缺基本尊重，现在连外国媒体组织负责人亦轻视特区政府。政府需要迅速建立权威，不然，市民可能会轻易被反对派媒体及个别外国媒体左右其思想。当局现时应当采取更强硬的立场，严词指出FCC邀请陈浩天发表演讲的谬误，让全港市民看到特区政府捍卫国家安全、领土完整的决心。

　　上周四，广播处处长宣布不容香港电台节目直播陈浩天的演讲，有关决定合情合理。陈浩天只是一个“普通市民”，其演讲内容根本不值得直播，笔者亦找不到支持港台直播该场演讲的特别理由。FCC或许会邀请外国媒体直播当天演讲，这更突显特区政府需要尽快依法遏制“港独”，以正视听，不能放任其他人或组织以“言论自由”为名危害国家安全。

　　进一步看，“香港民族党”及陈浩天的主张明显违反国家宪法、违反《基本法》，任何人及机构不应该邀陈浩天或其他“民族党”成员出席任何活动。个别人士或组织现时藉“民族党”未被取缔之机，为“港独”势力助拳，特区政府有责任阻止“港独”分子继续透过媒体或渗透校园“播独”。《基本法》保障香港继续享有言论自由，但言论自由并非没有限制，“港独”违反国家安全，践踏国家主席习近平画下的红线，更有可能在社会上挑起仇恨及冲突，破坏香港的经济繁荣及政治稳定，所以即使面对个别国际媒体施加压力，特区政府也要坚持依法遏制“港独”，确保“港独”在香港零生存空间。