这边厢保安局正引用《社团条例》取缔“港独”组织“香港民族党”，那边厢香港外国记者会(FCC)却公然邀请其召集人陈浩天以“香港民族主义”为题作公开演讲。这显然是一种不怀好意的挑衅，等于美国政府在搜捕拉登之时，香港外国记者会会邀请“基地”的成员作公开演讲吗?当然不会。外国记者不但不会，更会全力配合华府的舆论导向，绝不会以什么言论自由之名为恐怖分子、为分裂分子提供宣传平台。惟独是香港外国记者会却将“港独”分子视为上宾，这究竟是要宣扬言论自由还是分裂自由，恐怕他们心里明白。

　　对于香港外国记者会的挑衅行为，外交部驻港特派员公署强调，坚决反对任何外部势力为“港独”分子提供散播谬论的讲台。公署曾派代表要求FCC重新考虑邀请陈浩天演讲的决定，惟FCC表示不会撤回。为什么FCC坚拒撤回有关论坛?当然不是因为陈浩天的演讲有什么价值。陈浩天不过是外部反华势力的棋子，一个住公屋的“双失”青年，无钱无资源无政治能量，能够营运一个“港独”组织，背后没有反华势力的支持有可能吗?FCC对陈浩天“另眼相看”，看重的不是陈浩天，而是其背后的外部势力，企图为其“呼冤”，向特区政府施加国际舆论压力。因此，FCC才要搞出这样一个公然为“港独”打气的论坛。

　　这不但表明FCC甘于为某些政治势力服务，更暴露其双重标准，诚信破产。FCC经常讲国际标准，什么是国际标准?欧洲人权委员会在1976年，因为有人于意大利尝试重组法西斯党作出裁决，指在考虑各国具体情况的前提下，认为政府可为了保护他人的权利和自由而施加限制，包括针对某些政党颁发禁令，并强调：“给意大利的法西斯政党以刑事处罚也是保护公共秩序所必须的。”德国政府亦曾于2016年3月，宣布取缔一个名为“白狼恐怖团”的新纳粹组织，表明该组织公开宣扬仇恨。2016年，英国留欧派国会议员考克斯被枪杀，新纳粹组织“国家行动”在社交网站赞扬极端白人主义枪手。英国首度引用反恐法，把“国家行动”列为恐怖组织，依法取缔及禁止其一切活动。这就是国际标准。

　　奇怪的是，在欧洲各国大力打击分裂势力、打击极端势力、严重“损害”市民的结社及言论自由之时，外国记者会去了哪里?为什么不立即邀请这些人作公开演讲，指责各国政府无理打压其言论自由?欧洲各国的反对党议员，为什么没有如香港的反对派议员般，一边出来说不支持“港独”，一边指不应该打击“港独”组织?为什么FCC在关系国家主权、分裂等问题上，对于西方和香港存在如此双重标准?香港外国记者会不应该出来交代吗?

　　第四权对于社会的重要性毋庸置疑，但如果一些记者组织，利用第四权的身份，甘于作某些势力的打手，逆反自身专业操守，例如香港的记协对于《苹果日报》以及其他报章的双重标准等，这样的行为只会将自身的声誉毁掉。香港外国记者会今日可以邀请陈浩天，明日就可以请“台独”、“藏独”、“疆独”分子作演讲，这样的行为可以容忍吗?还算是言论自由吗?对于香港外国记者会公然挑战国家主权界线，理所当然要作出反制。