香港《文汇报》报道，立法会行政管理委员会日前正式入禀高等法院，向社民连“长毛”梁国雄追讨近300万元薪津。梁国雄昨日声言其上诉程序未完成，行管会的做法是“不合理”，但避谈自己从无正式回覆行管会有关薪津追讨安排一事。多名政界人士指出，梁国雄对行管会不瞅不睬，行为不负责任，行管会循法律途径追讨有法律依据，批评梁国雄反过来指责行管会是恶人先告状。

　　行管会向梁国雄追讨约 298.2万元，包括约86万元的薪酬、约152万元的营运开支、37万预支营运资金及约23万元利息。

　　梁国雄昨日就此举行记者会，惟只得工党立法会议员张超雄一人撑场。

　　他声言，行管会做法“不合理”，辩称自己的案件仍在上诉中，行管会应待司法程序完结后才追讨，并形容行管会在现阶段追讨款项是“淫威”、“浪费公帑”、令人“匪夷所思”，扬言政府利用公共资源“打压异己”云云。

　　不过，谈到自己从来没有回覆行管会豁免追讨其他款项的问题，梁国雄则称，自己已“向传媒回覆”，又声言自己“绝非贪财”，若上诉失败“一定会如数归还”预支的营运资金。

谢伟俊：毋须待上诉结果

　　立法会行管会委员谢伟俊表示，按一般做法，在案件初审有结果后，民事债项已可以追讨，不需要等待上诉有结果才执行。他又指出，行管会有责任追回公帑，形容梁国雄对行管会早前提出的条件不瞅不睬，不是负责任的行为。

陈克勤：追讨兼备法理情

　　立法会行管会委员、民建联立法会议员陈克勤昨日接受香港文汇报访问时指，行管会作每一个决定均有法律依据。同时，行管会此前已“法、理、情”兼备，包括向“渎誓四丑”开出条件，只追讨已申请预支的公帑。除了梁外，另外三人均愿意接受条件，显示出相关条件并非无理，而是合情合理。

　　他批评，梁国雄今天的结果是由他自己选择，反称行管会不合理是捩横折曲，又强调对方是否上诉并非行管会的考虑条件，因为他已失去议员的资格，行管会便有责任追回薪津和预支资金。

容海恩批图借上诉拖数

　　新民党立法会议员、大律师容海恩表示，由于法庭早前已就案件有判决，加上梁国雄的上诉程序与行管会入禀追讨是两个机制，故只要没有法庭判令暂缓执行，行管会便可以追讨款项。

　　她批评，既然梁国雄称自己不是贪钱，便有必要先归还相关款项，以上诉为借口只是自圆其说，而行管会早前曾提出方案，惟梁当时并没有回覆，所以才会向他追讨全数，做法合情合理。

王国兴斥得寸进尺

　　“23万监察”召集人王国兴认为，行管会的决定合情合理合法，更是权衡轻重及仁至义尽，以宽容的方式处理薪津问题，透过与被DQ者协议，减少打官司所产生的费用。不过，四人之中只有梁国雄一人不愿接纳方案，放弃和解的机会，现时行管会只好依照程序入禀追讨相关薪津。对于梁国雄的指控，王国兴批评是“恶人先告状”、“得寸进尺”。