民协创始人之一、传统“泛民”重要人物冯检基于7月11日通知民协，他决定退出这个由他参与创立，并长期担任主席的政治团体。

几乎同时，万里之外的美国，美国政府再宣布对2000亿美元中国输美产品征收10%关税的建议产品清单，把针对中国的贸易战急剧升级。

这两件事没有关联，却值得香港政治观察者把它们联系起来思考一个问题：中美关系恶化，传统“泛民”出路何在？

“泛民”要坚拒美国掺和

传统“泛民”从问世那天起，就以在香港照搬西方政治制度为宗旨，其中一些重要人物公然同美国政治势力拉扯，这是公开的秘密。美国政府公然干预香港内部事务，是众所周知的事实。随着美国调整其全球战略，明确宣告中国是其主要对手，美国政府干预香港内部事务将变本加厉。

中国政府坚决反对外国政府干预香港内部事务。但是，美国在香港建立了不可低估的势力和影响，美国在全球遏制中国必将包括在香港同中国展开更激烈较量。

于是，摆在同美国政府有直接或间接联系的传统“泛民”某些政治人物面前的一个严峻考验，是他们愿意充当反华急先锋抑或悬崖勒马？

必须指出，中美关系正在发生根本性质的变化。之前，对于传统“泛民”某些政治人物寻求和取得美国政府直接或间接支持，在香港争取所谓“真普选”，还可以容忍。今后，如果为美国遏制中国的行为张目甚至掺和其中，那么，将当别论。

至今，传统“泛民”苦于失去了“真普选”这一个抓手来展开政治活动，只能被“本土激进分离势力”所鼓吹的“本土自决”和“港独”牵着鼻子走。今后，“本土自决”和“港独”的言行必将进一步被遏制。传统“泛民”除了转变“拒中抗共”立场在香港将无出路。

说到出路，冯检基和民协是值得总结的教训。

民协有过辉煌的时候。冯检基不仅长期做立法会议员，而且，在2012年第五届立法会的“超级区议会”竞选中取胜，成了具全港知名度的“泛民”领袖级人物。但是，“辉煌”如昙花一现，以2016年第六届立法会选举为转捩点，民协和冯检基明显走下坡。2018年初为争取参加第六届立法会空缺补选机会，冯检基竟然遭受“泛民”其他政治团体、政治人物的戏弄。决定退出民协，实际上是冯检基给自己一手创立并长期为之打拚的政治团体做了一个总结。

民协今天即“泛民”明天

民协的沉浮，反映两点：其一，欲在香港政坛立足，不能满足于在某个地区从事区议会的工作，而是要有对香港重大事宜提出政纲并切实推动或推行的能力。其二，欲在香港政坛长期存在，必须拥有源源不断的资金。

至今，“泛民”重要政治团体尚有赖以生存的资金来源，但已丧失对香港重大事宜提出政纲并切实推动或推行的能力。如果资金也成了问题，试问：它们还能存活多久？

从这样的角度看，不妨说：民协的今天，就是“泛民”其他政治团体的明天。

今明两年，中美关系将演变迅疾。2020年是一个重要时间节点，对于中国来说，要在这一年实现第一个百年目标；对于美国来说，是下届总统大选年。特朗普志在连任，不会调整其政治态势。美国欲遏制中国，不会甘心中国在2020年全面建成小康社会。这样的大格局规定了香港今明两年的政治走向。第一，落实《基本法》第二十三条的紧迫性提高。第二，中央和特区政府遏制“本土自决”和“港独”的力度会加强。第三，传统“泛民”不得不做出抉择。

在2002年下半年至2003年上半年，特区第二届政府为落实《基本法》第二十三条开展本地立法工作过程中，“泛民”是以香港居民的个人自由将受损为借口来煽动民意反对。其实，他们忌惮的是《基本法》第二十三条明确规定“禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系”。一旦《基本法》第二十三条成为本地正式法律，“拒中抗共”政治势力从外国政府直接或间接取得政治资金会受法律制裁。

现届政府必须认真思考：国际形势演变，是否必须尽快为落实《基本法》第二十三条展开本地立法工作？可以肯定，“泛民”和“本土激进分离势力”必定联手竭力反对。香港经济民生各种问题迫在眉睫需要解决。但是，为了维护国家主权、安全和发展利益，为了维护香港繁荣稳定，现届政府必须敢于担当，必须因应国际形势对施政的先后程序做出调整。在信仰西方意识形态、追求西方政治模式上，“泛民”是一致的，也得到不少香港居民支持。但是，面对美国遏制中国、阻挠中国人民实现中华民族伟大复兴的中国梦，“泛民”必定分裂，支持他们的香港居民也必定分化。随着全球经济金融政治格局空前全面深刻调整更加深入，国际形势愈益波谲云诡，香港政局将不免动荡。