四位议员因为违法宣誓，被法院裁定丧失立法会议员资格。有关追回他们酬金和议员津贴一事，前几天，立法会行政管理委员会决定不追讨四位前议员的薪酬，进行撇帐成千万以上，行管会成员、反对派议员郭荣铿就表示：“（政府）一旦打官司可能会输，更可能要用上过千万元公帑，根本不值、不化算”，而且“这是最合乎社会期望的一个做法，因为这些议员做了他们的议员工作，追薪酬是绝对不合理。”

听到以上说话，我真不敢相信是出自反对派议员的口。事关当年曾荫权竞选特首时，用的参选口号就是“我会做好呢份工”，当时就被反对派嘲笑，原来曾荫权没有承担，没有社会责任感，做特首只是当份工来做。今日见到反对派议员竟然说“追薪”是绝对不合理，原来反对派议员都是把议员视作一份工作来做！而且最讽刺的是，反对派这么多年以来都认为原则比钱重要，更不时以“原则问题”阻挠经济发展，甚至申请法援，透过司法程序挑战政府的发展决定。但今次涉及向反对派前议员追薪问题，行管会竟接受政府及法律建议不向四人追讨薪酬并且撇帐，该决定恐有放水之嫌，政府又凭什么权慷市民之慨呢？在未充分追讨就求其撇帐，明显地涉及原则问题，为何不交由法院去裁决呢？因为打官司立法会有机会输，有可能花更多公帑？那反对派为何过去又成日支持申请法援去挑战政府决定呢？反对派这种双重标准，今日的我打倒昨日的我真是嘆为观止。

既然法院已裁定四位前议员宣誓无效，即他们由现届立法会首次会议至今，从没有具备过“立法会议员”身份，而立法会错误放发给他们的酬金和津贴，就是“不当得利”（Unjust Enrichment）。我举一个例子，有人到银行打簿，无端发现户口内多出一百万出来，他不问情由全部花掉了，到银行查出因为搞错，误将款项转帐到该人户口，那人可以以不知情况为由，花掉了这笔“不当得利”而毋须偿还吗？

更何况四人在宣誓时“加料”是明知违反法规，议员身份是有可能被取消的，明知“薪酬”有可能是“不当得利”还花掉才算，这是那儿的道理？不要忘记，根据香港法例拾遗不报是犯法的。2014年一辆解款车掉钱在路上，有多名途人拾了这些“不当得利”据为己有，最终相继被起诉。这四名前议员，凭什么不归还？政府又凭什么不依司法途径去追讨？这种政政相卫，简值当香港市民是傻子！

文/峻宇 城市智库成员

来源：大公报