艾森网消息：《星岛日报》报道，今届政府第一份《财政预算案》周三公布，库房势“大水浸”。多名民主派立法会议员赞成派钱，但认为宜具有针对性，例如让基层市民受惠，纾解生活困难，或供长者、有需要人士分享成果，无人会反对。身兼行政会议成员的经民联林健锋反对派钱，因效果只是昙花一现，政府应“派更大的糖”，例如加大扣税和宽免差饷幅度，将薪俸税税阶加至五万元，提高供养子女和父母的免税额等。另据了解，预算案或会交代政府期望今年内落实推出的自愿医保计划，包括当中扣税安排。 

多名建制及民主派议员，昨日分别在不同电台节目谈论对新一份预算案的期望。社会上要求派钱的呼声愈来愈大，民主派多人认同应具针对性地向特定组群派钱。人民力量陈志全分析，现行的退税措施只“还富于富”，只有直接派钱才算“还富于民”，认为向每名巿民派一万元，只花约六百亿元，其余盈余可继续留作长远规划，并指可参考新加坡“派利市”的方法，“如果向长者或有需要人士分享成果，我想没有人反对”。

过去对派钱有保留的街工梁耀忠表示，在过去两个月听到部分市民意见，认为派钱可稍稍纾缓基层生活压力，“好多人觉得应该派钱，但都不一定要全民派钱，如果可以让基层市民受惠，纾解生活困难是好事，短暂将贫富差距拉近”。但他强调，政府应研究长远措施解决贫富差距问题。

林健锋预测政府本年度财政盈余约达一千三百至一千四百亿元，他继续反对全民派钱，“虽然政府收入、储备丰厚，但我反对派钱，因为派钱没有针对性，效果可能只是昙花一现，亦未必直接帮助市民储蓄”。他认为可以加强派糖措施，包括减税、增加父母子女免税额、免差饷，以及将薪俸税税阶加至五万元等，并建议政府投资更多在创新科技方面、加强支援中小企，鼓励商界发展。

旅游界姚思荣亦不赞成派钱，指派钱只能带来一时高兴，政府需着力处理人口老化问题，从长远计，在收窄贫富差距及教育方面着手。劳工界陆颂雄则指派钱“是一个方向”，同时宜推出针对性措施，建议政府将部分盈余用作公屋免租一个月、长者生果金出双粮，长远而言在教育和持续教育方面投放更多资源。

医学界陈沛然对派钱与否有所保留，称“一半一半赞成”，认为收窄贫富差距首要是安居乐业，“如果住都没得住，如何专心读书和工作呢？”他强调，公屋和居屋供应更为重要，又建议设立一百亿元基金，令医疗开支变得更稳定。

另外，据知预算案或会交代自愿医保计划的税务优惠安排，包括由原拟不设投保年龄限制，改为出生后十五日至八十岁，并会规定投保的医保产品要符合八至十项最低要求，包括保证续保、标准保单等，才可获得扣税。