自诩为”浸大山神”的浸大中医学学生陈乐行，在带领学生”占领”语文中心被勒令停学后，一方面为了复课而急急向语文中心的教职员致歉，另一方面则希望借助舆论压力，在网上社交平台公审浸大校长钱大康，批评校长肥上瘦下，自上任以来私自为自己加薪200万元，意图影响纪律聆讯的结果。殊不知他所引述的数据错漏百出，要打击钱校长声誉之心昭然若揭。

首先，钱校长于2015-2016年间只有10个月受雇于浸大，陈乐行未有将此因素计算在内，便擅自将钱校长2015-16的年薪跟2016-17年度的年薪作比较，实在有欠公允；此外，校长的薪俸包括薪金、约满酬金、现金津贴、房屋津贴等各项支出，实在难单纯以金额的绝对值去衡量。以钱校长的薪酬组合为例，由于校长获大学提供于广播道的宿舍已转化为现金值计算在内，而计算方法则是基于差饷物业估价署评估其宿舍的应课差饷租值。钱校长宿舍位于的地段市值租金自他上任以来不断攀升，间接扯高了他的账面薪酬也不足为奇。

陈乐行在未掌握准确及全面的信息便公开对钱校长作出肥上瘦下的指控，意图混淆大众的视听以对钱校长作人格谋杀，并妄想透过舆论向学生纪律委员会的成员施压，从而影响聆讯结果。是次学生纪律委员会合共有5名成员，由浸大校牧担任主席，成员包括两名学生代表及两名教职员。陈乐行如此高调地引用一些似是而非的理据中伤钱校长，从而博取学生代表甚或教职员代表的同情，务求令自己早前”占领”语文中心的野蛮粗暴行为免于受校方处分。即使学生纪律委员会的成员不受这些无理指控所影响，依照机制裁定陈乐行需要为自己的行为负责，并接受处分，他仍可继续扮演被迫害者的角色，信口雌黄地控诉裁决的不公。

“知耻近乎勇”，昔日向语文中心教职员诚心道歉的学生，奈何在召开第一次纪律聆讯则断然否认对自己的所有指控，难道勇于面对自己所犯的过错对于我们的年轻人比登天还难？因学生愿意向受侮辱的老师作出诚心道歉而撤销肇事学生停学令的钱校长，换来的却是有辱其专业操守的人身攻击，难道处于这个是非不分的世代，为人师表便要受如此的屈辱？当尊师重道在香港的社会已成为绝响时，再高的排名也难确保教学质素能持续下去。