黄之锋等3人冲击政总案获终审法院裁定上诉”得直”，案件尘埃落定。黄之锋等3人较早前更获得部分美国国会议员提名，竞逐诺贝尔和平奖。黄之锋等人在”占中”期间打着”公民抗命”的旗号，肆意冲击法治、撕裂社会，完全与诺贝尔和平奖的宗旨背道而驰，对香港尤其是年轻人起了影响恶劣的负面作用。终审法院在黄之锋的案件中亦确认，牵涉暴力”公民抗命”行为应该被重判。香港是法治社会，”公民抗命”并非免死金牌，公众殷切期望法治能够令公义得到彰显，不容暴力违法泛滥成灾，误导青年学生走上歪路。

终院对黄之锋3人冲击政总案的判决，包括法律界在内本港不少人士感到困惑，忧虑判决或会对香港的法治造成影响。但值得留意的是，终院亦指出大型非法集会且牵涉暴力的，应予以严惩，而所谓”公民抗命”不能成为求情理由。终院的判词明言”罪犯以行使『宪法』权利为请求轻判的理由不甚可取”，日后再有类似的罪行，上诉庭的指引将生效，预告了重判的可能，这等同否定了”公民抗命”可获轻判的理据，也为”占中”的违法暴力定性。公众极之希望今后法庭按照终院判词的精神判案，对”公民抗命”等冠冕堂皇的违法行为作出严格规限，向社会发出明确信息：违法就是违法，”公民抗命”不能再成为免受法律制裁的”护身符”。

黄之锋等人冲击政总，是打响违法”占中”的第一枪。”占中”令香港陷入79天无法无天的半瘫痪状态，警方执法受冲击，法庭禁制令遭藐视，更令社会分化对立，不少家庭、朋友因政见不同而反目。”占中”没有任何”爱与和平”，给香港带来的只是混乱、不安、撕裂，对推动香港的民主自由没有帮助，反而导致香港的普选原地踏步，黄之锋等人何德何能可竞逐诺贝尔和平奖？

“公民抗命”不成求情理由

诺贝尔和平奖的宗旨是表彰”促进民族国家团结友好、为和平尽最大努力、作最大贡献的人或机构”。美国少数国会议员提名黄之锋等人竞逐诺贝尔和平奖，真的是因为黄之锋3人对香港民主自由作出巨大贡献，还是如特首林郑月娥所指，”今次有外国政治人物利用该国际奖项，以表达某些政治讯息”，香港市民的眼睛是雪亮的。黄之锋3人获提名竞逐诺贝尔和平奖，是对和平奖莫大的讽刺。

黄之锋长期违法乱港，却没有受到应有惩罚，反而被树为”民主斗士”、国际人物，令不少香港青少年以黄之锋为榜样，为表达诉求、争取利益，不惜颠倒是非，肆意违反法律，挑战社会道德。近期浸会大学少数学生”占领”语文中心，粗口辱骂教师，就是仿效黄之锋的行为，是违法”占中”的翻版，反映暴力歪风持续向校园扩散，本来专注教学科研、培养人才的校园亦难得安宁，这不能不令人担心。

香港以尊重法治、包容理性作为社会价值观，市民不想见到再出现更多的黄之锋，目前还有冲击立法会的案件待审判，还有煽动违法”占中”的幕后黑手待处理，市民希望政府、法庭依法公平公正办事，彰显”公义要被看得见”的原则，以法治遏止无法无天、胡作非为的歪风，抵制外部势力的干预，保障”一国两制”全面准确落实。