艾森网消息：香港文汇报讯（记者 郑治祖）”本土派”、”自决派”继续以各种手段打击特区政府的威信。参选立法会九龙西补选的姚松炎，日前声称目前反对派在立法会只属”少数派”，但亦不能”被动”式以票数响应”当权者”，而应采取”反守为攻”的策略云云。他更提出成立”民间廉政公署”的概念，透过众筹集合民间力量，调查高官渎职、围标等贪腐事件。多名政界人士接受香港文汇报查询时强调，调查工作受到多条法例规管，其建议除违反法例、侵犯个人私隐之外，令人怀疑为反对派用作打击政治对手的伎俩。

姚松炎前日出席”香港本土”毛孟静举办”街头”论坛时，提出成立”民间廉政公署”的概念，希望可以集合民间力量，以众筹2万元作为起动基金，以调查高官渎职、围标、利益输送等事件云云。

陈勇：应先查”黑金”

对于姚松炎的狂行，港区全国人大代表、新社联理事长陈勇批评，反对派”贼喊捉贼”，反对派已劣迹斑斑，对于”黑金事件”及”毛孟静、司马文”的僭建事件，为何只字不提，若要调查，应该先查这些个案，不要拿所谓”民间廉政公署”作为对其政治对手的一种生安白造、落井下石的工具。

何启明质疑西方”操控”

工联会立法会议员何启明就质疑，背后是否有西方势力支持设立一个打击特区政府的”平台”，方便利用该”平台”作为掩饰，实属西方势力的棋子。所谓调查，只是将当年主权移交时，在香港拿走一大批机密文件，当任何人有意服务特区政府时，便把这些机密资料有计划地”曝光”，令有志之士却步，打击特区政府的威信。

马恩国：只沦政治工具

香港法学交流基金会执委主席马恩国指出，”调查”并非任意而为，当中涉及刑事、审问、个人私隐等范畴，而当年成立廉政公署，是根据法律的规则成立，廉政公署亦受到监管，不能任意而为，但姚松炎所指的”民间廉政公署”，并没有按照既定的法律成立，亦没有任何监管，除属违法之外，更会沦为政治打压的工具。