什么叫做劣质民主？香港反对派所谓的“初选”，就是一个活生生的样板。里面充满勾心斗角、颠覆协议、尔虞我诈，是“泛民”大佬幕后操纵的践踏民主的闹剧。

在所谓“初选”之前，反对派内部已讲好，任何参选的派别和个人，都要承诺要支持“初选”结果和候补人的排列次序，即所谓Plan A、B、C，不能违反协议参选。

岂料，在九龙西选区，因冯检基在选举论坛上特别提到，“初选”当选人应考虑自己会否因“确认书”关卡而被DQ，便变成了竹篮打水一场空。任何民主选举，都应该让候选人讲出当选的主要元素，互相比较优缺点。岂料，冯检基这个观点得罪了亲台派和本土派，在论坛上不断遭到嘘声喝骂，还有网络攻击。

“泛民”大佬幕后操纵

“初选”后，行政长官强调，参选人能否通过“确认书”关卡，要由选举主任决定，不是由行政长官决定。反对派立即警觉到，再DQ姚松炎的机会很大。因为无论是人大常委会的释法或法院的判决，都指姚松炎在第五届立法会的就任宣誓不合法，被取消任职资格，当然是指第五届立法会任职的资格，所以姚根本不可能再参选。

结果，亲台派的朱凯廸首先跳了出来，要求推翻排名第二的候补者资格，坚决不让冯检基参加九龙西的补选。紧接着，亲台的人民力量主席陈志全提出了一个很奇怪的主张，指出冯检基太老了，他要答应如果当选就得立即辞职，进行另一次补选，让本土派的人马参选。

冯检基没有屈服。不过姚松炎和主办单位民主动力召集人赵家贤说，“初选”的机制有预留弹性，持份者可要求再商讨。姚松炎说，考虑到其过往的经歷和候选人是否能团结“泛民”，签署的各方可以再讨论提出最好方案。姚更说，“初选”备忘录并未直接写明，若胜出者被DQ会由第二位替上。

亲台派就这样公开撕毁协议，后来更通过“泛民”大佬，劝退了冯检基。其理由是，从大局出发，冯的胜算不大，而且很多本土派和激进团体多数不会动员助选，冯检基一定会低票落选。更重要的是，如果民协不识大体，以后每逢区议会选举或者立法会选举，亲台派和本土派一定会派人狙击，一定要令民协灭党。这个信息更传到了民协党内，民协党内也对冯检基施加压力，冯在内外交迫之下，终于“被退选”。

所谓“泛民”大佬，其实就是美台势力的代表人物，他们早就有计划，要在这次“初选”中，推出一批姚松炎、范国威、周庭这样的亲“台独”分子，让本土派登上香港的政治舞台。既然开大水喉的就是美台势力，怎么可能让冯检基参加补选？所以他们就赤裸裸撕毁协议。后果很清楚，谁也知道，“初选”的调子早已经订好了，是谁会当选，也已经内定了。“初选”不过是走程序，当初他们谋虑不周，没想到姚松炎会遭DQ，为了补镬，他们立即说以前的规矩不算数，取得胜利的考虑才是主要因素，可以重新制定规则。

传统“泛民”被欺骗

传统“泛民”被欺骗了，有人公开撰文指如果这样不讲道义和信用，“泛民”内部的“初选”以后就没人会参加了。过去，“泛民”站在道德高地，还可以争取到选票，现在连道德和信用都不讲了，“泛民”怎样能够取信于天下？怎样还能吸引选民？民主是一个橱窗，现在公然卖假货，什么都内定，什么都有幕后操纵，那就等于把选民当成为了傀儡，侮辱了选民的智慧，杀伤力极大。

戴耀廷日前在《苹果日报》发表题目为“寸土必争 让公民社会实践风云精神”的文章，说今后的各级选举，也要进一步实践“雷动”精神，“简单说，就是在未来所有选举，透过政党协调、选民‘初选’、策略投票来增加‘泛民’取得的议席数目”。换句话说，三月的立法会普选，他们搞了虚假的“初选”后，还会重施故伎，实行2016年立法会选举所使用过的“雷动”计划，在选举的最后两三天，通过“民意测验”，打击对手，打击不听话的同路参选人，保证美台势力的选举意图得到落实。

三月补选的性质，其实是优质民主和劣质民主的竞争。反对派公开提出“要夺回四个议席”“要夺回‘泛民’的否决权”口号，实际上就是公开要瘫痪立法会、瘫痪香港的经济和民生运作。反对派的“初选”机制，最能说明这是“最劣质的民主”，则其推出的候选人，就是“专为香港倒米”的候选人。美国已经制定了以中国为假想敌的安全战略，其中一个领域就是要分化中国，要大力支持“台独”，还要让香港的本土主义和“台独”结合起来，製造混乱和分裂，坚决不让香港成为“一带一路”和大湾区的经济和金融中心，破坏香港产业升级的黄金机遇。

基于香港的长远的利益，香港选民特别是中产阶级，一定要认识清楚，劣质民主的“初选”会给香港带来怎样的参选人。

来源：大公网  作者：陈光南