大律师公会换届选举尘埃落定，戴启思名单当选，现任会长林定国未能成功连任。

林定国任内，大律师公会在重大问题如政改、“佔中”上适时发声，表现专业、平稳；但是，林定国任内率团北上，推动两地法律交流，做法惹来部分“资深大状”不满，更质疑其反对“一地两检”不力，令林在改选中陷于不利境地。

事实是，大律师公会此次改选，表面上是戴、林之争，但实质上明眼人一看便知，司法与法治已成未来特区管治的焦点，亦是贯彻“一国两制”与维护中央对港全面管治权关键之所在，故此才会有新任律政司司长郑若骅的“僭建风波”，一向没乜人争的大律师公会领导权也才会变得炙手可热。

对此，戴启思选举拍档、港大法律系教授陈文敏也不讳言，要确保香港“一制”不变，司法与法律已是“最后一道防线”，大律师公会需要扮演“更积极主动的角色”。更何况，他本人在港大副校长任命一事上“吃了憋”，满肚子火，自然要争番个“话事权”来威下。

眼前，对由戴启思、陈文敏把持的大律师公会、未来动向如何、走势怎样，各方不妨拭目以待。不过，昨日新官上任，就已“落笔打三更”，有人问，戴启思有名叫“人权大状”，专为激进“民主派”和“本土”、“港独”分子打官司，当公会主席是否有利益冲突之嫌？陈文敏就为之缓颊说，“大状”案子不能“拣嚟做”，有Job就要接，云云。

那么，很好，眼前，如果“七警”或朱经纬要礼聘戴启思当他们的代表律师，为他们出庭抗辩，力陈“佔中”、“佔旺”的违法祸港与前线人员依法执行职务的困难，戴“大状”又接这个Job不接？还是只会为黄之锋、“长毛”之流出庭，只当抗中乱港分子的“御用大律师”？