《大公报》评论：律政司司长郑若骅住宅涉及僭建，引起各界高度关注。在看待整件事时，有一个核心问题值得市民认真思考：拉倒一名官员容易，但这是否符合香港社会的最大利益？郑若骅专业能力出色，业内享有较高声誉，出事后又已立即道歉并承诺尽快整改，完全可以给她一个继续为社会服务的机会。如果继续任由“泛民”“追杀”下去、非逼她下台不可，试问最终谁会成为最大的受害者？

官员有错误，当然要承认并尽快改正，然而，“泛民”这种非要“人头落地”的抹黑与攻击，真的是出于对香港好的角度出发？恰恰相反，“泛民”尽管看上去“大义凛然”，但本质上却是“谋算私利”，意图通过打击特区政府的管治威信，以来达到为补选造势乃至更大规模对抗行动的“热身”目的。

人才不可多得应予包容

首先要看到的是，所谓人才难得，要人才加入“热厨房”更是难得。而郑若骅不论从哪一个角度而言，都是不可多得的人才。

从履历上看，她是亚洲国际法律研究院创始成员及前任主席、国际商事仲裁会前任副主席、国际商会国际仲裁院前任副主席及香港国际仲裁中心前任主席。2008年，她成为首位出任特许仲裁学会主席的亚洲女性，2011年至2017年担任香港高等法院原讼法庭暂委／特委法官，现为世界银行国际投资争端解决中心仲裁员。

这些都是她个人成就及声望的具体体现，但实际上，郑若骅还做了许多不太为市民所熟悉的事。包括她长期担任多个咨询委员会的主席，如交通咨询委员会主席、空运牌照局主席，以及长期推动提升香港的法律服务地位，更长期致力于推动香港与内地的法律合作交流，亦在清华大学开设国际仲裁争端解决的课程，培养内地法律人士。

实际上，正如许多评论所言，作为一名资深“大状”，她大可去“搵真银”，但她甘愿放弃许多时间与机会，用在对香港、对国家有贡献之处。单凭这一点，就已非许多人所能做到的，也正是令人敬佩之处。不仅如此，在前年所谓的南海“仲裁案”中，她充分发挥了自身法律专业的长处，据理力争，在国际上为我国的立场发声，驳斥了许多针对中国的错误法律观点。

事实说明，郑若骅不论是法律上的资历、个人的能力，以及法律界的声望，都是担任律政司司长一职的合适人选。市民相信，在她的带领之下，可以协助特首应对未来的各种挑战。尤其是在“一地两检”、《国歌法》立法等事务上，可以充分发挥她的长处及优秀能力，为维护法治作出更有力的贡献。

其次，僭建一事发生后，郑已经立即作出表态，诚恳道歉并承诺尽快整改。上周她在会见记者时承认，警觉性和政治敏感度不足，并就事件致歉。至于有意见质疑本身拥有工程师资格的郑若骅夫妇，多年未发现寓所的僭建问题，她再次道歉，但指事件不涉及“常识（common sense）”问题，夫妇两人并非能就僭建作专业判断的认可人士，她并强调不会就今次风波请辞。许多法律界人士亦就此事件作出了回应，包括前大律师公会会长就指出“普通人根本无法想像郑若骅会有多忙”，希望社会能给她以空间。

错了就要认，认了就要改。问题是，现在“泛民”根本就不想给她任何机会，非要“刀口见血”。例如，某些反对派立法会议员要逼郑若骅“辞职”，称会在立法会提出调查；又有一名正在参选大律师公会改选的资深大律师也打出同样的口号。而反对派的喉舌如《苹果日报》等，更是连续多天刊出攻击郑若骅的文章，迫使律政司司长“人头落地”的目的已是呼之欲出。诸多文章中，极其可笑的要数某位曾在特区政府中策组工作过的“政治写手”，此人极尽攻击抹黑之能事。但如果单讲“僭建”也就算了，偏偏还要无限上纲上线攻击郑若骅的“人品”、“诚信”，打出“知法犯法”等攻击口号。最为离谱的，则是将郑若骅的家人也一同拉落水。

破坏管治威信谋补选私利

这些反对派尽管看上去一幅“大义凛然”之貌，但实际上根本就是“双重标准”，所作所为是要满足于自己的政治利益。由于当前处于一个相对敏感的时期，第一，“一地两检”本地立法处于关键时段；第二，立法会补选即将展开；第三，律政司内部也同样处于交接班期。反对派正是看准了这些因素，知道单凭“僭建”无法拉郑若骅下马，于是便“人格谋杀”，意图通过拉郑若骅下马，以达到破坏特区政府管治团队的管治能力与威信、为三月份补选造势、攻击中央政府的目的。

给予郑若骅机会，对特区政府、对香港社会、对香港市民，都是最有利之事。相反，若任由“泛民”的政治操弄下去，最大的受害者必然是香港市民。

文 | 章乃婧 时事评论员