毛孟静及丈夫位于浅水湾道的豪宅，地下开敞式车位被改建为住所（红色框框），多年来给工人居住，自2010年被揭发以来，一直没有还原

艾森网消息：大公报1月12日讯 （记者冼国强）反对派对律政司司长郑若骅僭建风波群起而攻之，一味声大夹恶、上纲上线，不过不少攻击郑若骅的政客本身也是“僭建常客”。前公民党成员、香港本土立法会议员毛孟静位于浅水湾道的豪宅单位，整个开敞式车房被改建为住宅，拖足八年仍未清拆还原。毛孟静接受《大公报》查询时声称，屋宇署七年前已确认有关单位非“僭建”，该说法与屋宇署当年的回应有明显出入。记者就事件向屋宇署查询，但至截稿前未有回覆。

多番叫郑若骅到立法会解释僭建事件的毛孟静，在2010年被传媒揭发她与丈夫Philip Arthur Bowring在浅水湾道的物业情况，将一个占地四百多尺的车房，私自加建围墙、窗户及门户，摇身一变成为住宅，二十多年来给工人居住。屋宇署当年接报后查阅建筑图则，确认该单位的地库用途是用作开敞式车房，根据《建筑物条例》可发出命令，规定业主中止这项建筑物用途改变，但屋宇署考虑到该改动“并无影响楼宇结构及消防安全”，“不拟采取进一步行动”。

　　玩弄文字游戏讲大话

记者昨日到上述单位视察，发现该僭建的“住宅”并无还原为开敞式车房，事隔八年后仍然原封不动。记者就事件致电毛孟静，她称“七年前屋宇署已经确认无僭建”，还叫记者有问题去问屋宇署，“好过你一句，我一句咁回应。”之后以“在立法会准备发问”为由，匆匆收线。

毛孟静又在社交网站贴文，声称有人“想救郑若骅玩转移视线。”记者就毛孟静的说法向屋宇署查询，但至截稿前未获回覆。

翻查纪录，毛孟静当年曾发表声明，称丈夫在向银行买入单位时该处已被改建，并拿出土地注册处发出的图则，并玩弄文字游戏称该空间为“室内空间”而非“车位”，又声称一直有缴交地税及差饷，“整件事完全合法”。不过毛孟静之后被亲反对派的《壹周刊》踢爆，根据大厦落成的公契显示，毛孟静的丈夫是该单位第一手业主，即该车位理应未被改建，质疑毛孟静称“买入单位时该处已被改建”是讲大话。

除了毛孟静，不少反对派人士亦屡被揭发有僭建问题（详见表），其中以民主党最严重。民主党前主席何俊仁，议员涂谨申、前议员张文光、李永达等人的办事处和寓所都有不同程度的僭建；工党前主席李卓人、前议员张国柱，街工议员梁耀忠，亦跻身“僭建名册”；“人民力量”前立法会议员陈伟业更公然非法霸占官地。有政界人士表示，当局亦应“一视同仁”调查有关人等。

　　毛装聋扮哑死撑 陈勇批诚信破产

反对派就律政司司长郑若骅僭建风波大做文章，对自己被揭发的僭建问题却装聋扮哑。香港社会各界人士批评，反对派就僭建问题严人宽己、双重标准、贼喊捉贼，毫无政治诚信，促请屋宇署等执法部门对涉嫌僭建的反对派人士进行彻查。

　　卢文端斥反对派上纲上线

全国政协外事委员会副主任卢文端表示，律政司司长郑若骅就住宅僭建事件已公开致歉，并极力配合有关部门的工作，最大程度回应了有关质疑。他批评，反对派对此无限上纲上线，不断追击郑若骅，反观他们某些人亦涉及僭建问题，可谓“有口话人，无口话自己”、“贼喊捉贼”。他续指，毛孟静有僭建却拖足八年都不拆除，还死撑没有僭建，又要求郑若骅到立法会解释，其实最应该交代事件的就是她自己。

　　吴亮星指严人宽己双重标准

港区全国人大代表吴亮星批评，反对派见到政府官员有任何问题，就死抓不放，目的就是为政府的施政制造困难，令政府什么事都做不好、做不到。他又指，反对派对个人错误持双重标准的例子“罄竹难书”、“历历在目”，例如部分反对派议员接受黑金事件在自己人的包庇下不了了之。他又批评毛孟静和其他反对派对僭建问题严人宽己，没资格指责郑若骅。

港区全国人大代表陈勇指出，反对派对僭建问题不但双重标准，还未审先判，不断夸大他人的过失，动辄就要求他人辞职下台，对自己人知法犯法就视而不见，甚至轻轻带过，可谓“诚信破产”。

陈勇强调，法律面前人人平等，执法部门应该彻查其他涉及僭建的反对派人士，要求有关人等将僭建还原，否则作出检控。