建制派议员早前提出一系列建议修订立法会财务委员会、人事编制小组委员会及工务小组的会议程序，财委会主席陈健波就周五及周六特别会议讨论机制作出的安排，又惹来反对派批评。

陈健波认为，两日会议的主题清晰，只讨论修订机制，不涉修订内容。故决定将所有议案和修订合併辩论，每名议员只能发言一次，时限为八分钟。他又提醒议员，大会早前已通过修改《议事规则》，故缩短表决钟声由五分钟变一分钟的议案将不容辩论。

从立法会大会提出修改《议事规则》，到建制派提出修订财委会、人事编制小组委员会及工务小组的会议程序，目的只有一个─避免少数议员利用规程“拉布”，加快议案速度，提升效率。

然而，反对派对相关决定形容为辩论时间严重不足，是“自阉”权力，表明会在今天的会议，就主席的决定提出质疑。说到底，还是玩“拉布”。

相关规定的修订，根本不存在所谓“自阉”。立法会在处理各种议案，该通过时，还是会通过。议员不通过时，仍是不通过。在同一规程之下，所有议员都处在同一起跑线上，不存在某派别议员赢在起跑线的情况。这究竟“阉”了那些人？真的莫名其妙。

若论“阉”字，反对派议员真的有被“阉”的感觉，因为，立法会从修改《议事规则》到这次委员会修改会议程序，只是“阉”了反对派惯用的“拉布”伎俩。但他们仍会运用其他手法，将“拉布”进行下去，使之成为常态。

来源：大公网  作者：蔡树文