人大常委会将会就《基本法》第一百零四条关于宣誓的条文释法，建制派议员纷纷表态支持释法。民建联李慧琼表示，人大释法合乎《基本法》及民情，港独是大是大非、挑战一国两制，认为释法对香港有益。新民党叶刘淑仪认为，人大常委会选择在此时释法是有技术上的理由。

据《星岛日报》报道，李慧琼表示，港独是大是大非、挑战一国两制，中央有必要发放清晰信息，以示在港独问题上没有退让及滋长空间，“相信人大常委要释放一个清楚的讯息，在‘港独’问题上中央政府绝对没有退让，绝对不会容许‘一国两制’下让‘港独’有任何滋长的空间。”她又强调，释法对香港有益，现时社会有散播港独的趋势，对香港及一国两制都不利。

新民党叶刘淑仪认为，人大常委会此时释法是基于技术上理由，因为根据《基本法》一百五十八条第三款订明释法并无追溯权，如果法庭的裁决早于人大释法，提倡港独的议员便可以继续做议员及宣誓。她又指按照司法程序案件仍能继续上诉，官司随时拖延一年半载，期间对议员如何宣誓才算有效的法律并不清晰，“所以人大常委在法律上早日将法律原义作出澄清系有帮助。”

经民联林健锋认为，事件扰攘至今，种种问题包括法律问题，的确困扰不少市民，而《基本法》第一百零四条规定，立法会议员就职时“依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区《基本法》，效忠中华人民共和国香港特别行政区”，因此由人大释法的做法是可以理解。他希望随着人大释法，社会各界能够就相关问题，得到清晰答案，并防止类似事情再次发生，而香港日后亦必须订定机制，从法律上、制度上阻止港独分子进入议会。

工联会黄国健认为，释法是宪制上的权力，并非洪水猛兽，能够打击港独思潮及维护一国两制，加上立法会处于瘫痪状态，释法有助议会重回轨道。被问到法庭未有裁决前释法会否破坏本港法治，黄国健说，释法并非针对法庭或青政两名议员，而是希望建立一个制度以便日后遵从。

独立的何君尧就指，如立法会日后仍漠视《基本法》和中国统一领土，不断播港独，挑战国家，“陆续释法，还会有来”，又指释法是人大的“绝对权”。