艾森网消息：法官区庆祥在判词中指出，定立最低参选年龄的目的是确保参选人有一定的成熟程度，而申请人（即黄之锋）亦不否认参选年龄是需要有限制。而据政府所提供的资料显示，欧洲多个国家的最低参选年龄门槛为21岁或更高。法官认为，设立限制的幅度是属酌情的政治判断，又认为相关资料已足够展示21岁属于合理范围内。

担任公职须负起较高责任

香港《大公报》报道，对于黄之锋指称，投票年龄与参选年龄不一致是不合逻辑，法官表示不同意。法官解释，投票与参选有明显的分别，因成功当选者需要担任公职，并要肩负起较高的责任，与投票显然有分别，因此两者有不同限制并非不合理。

最后，法官区庆祥指出，纵使他认为本案有可供争拗的理据，但有关决定乃为立法机关的职责，故法庭并不适宜自行下令，将参选门槛由21岁降至18岁。基于上述理由，法官认为黄之锋所提出的理据并无合理可争拗之处，因此拒绝批出其司法覆核申请。

有关讼费方面，法官决定不作任何颁令，诉讼双方均要各付自己的讼费。

黄之锋在庭外表示，他会再与律师商讨，以决定是否提出上诉。

黄之锋去年十月申请司法覆核，表示香港居民于18岁便享投票权，但《立法会条例》规定香港居民年满21岁才可参选立法会地区议席，违反《基本法》及人权法中香港永久居民可以投票及参选的权利。他并称，不想永远背?“学生”的名头，如果获判胜诉，他会考虑参选立法会云云。各界都指摘黄之锋滥用司法覆核，只为自己参选铺路。