艾森网消息：扶贫委员会进行为期半年的退保咨询今天结束，多个团体将收到力撑全民退保的逾万五份意见书提交政府。回顾半年咨询，有学者认为，社会对支持不论贫富或有经济需要方案显著分歧，未见深入讨论其他可行方法加强长者退休保障；社联指社会不论是支持哪个方案，均认同现行制度不足保障退休，取消强积金对冲是打工仔几近达共识焦点，各界倡政府应在今届任期完结前开始推行。

《星岛日报》报道，退保咨询提出包括全民退保“不论贫富”方案，及设资产入息审查“有经济需要”方案，政府建议资产设在8万元上限，每月长者可获发放3230元。但政府特别提出，两大方案都为未来50年加大政府新增财政支出，前者更是“天价”高近2.4万亿元，必须加税应付。

香港教育大学亚洲及政策研究学系系主任周基利估计，咨询结果未必理想，因社会太集中讨论全民及有经济需要方案、强积金对冲，意见极分歧又矛盾，他指有意见认为退保是权利及公平的，但又认为不能人人享有，“市民都不太明白两方案不同理念，两个都支持就好矛盾。”他称，至今未见深入讨论四条支柱问题及增加其他支柱，包括如何鼓励子女供养父母、增加诱因鼓励私人储蓄；对於政务司司长林郑月娥常提到推退保无法令财政持续，他不表认同，可按如何定受惠长者年龄、按寿命挂钩等解决，建议优化现行长者综援、长津制度外，强积金对冲必须取消及再增供款上限、按收入累进供款率、用年金制度等。

扶贫委员会委员之一、社联行政总裁蔡海伟亦认为，过去半年市民加深认同推退保，两方案各有理据，并向政府清晰反映不满现行制度无法应付退休，如政府无法交出方向改革，相信市民不会接受。他形容，社会对取消强积金对冲的声音更强烈，“如果政府最终甚么都不去做，只会好无能。”社联支持推全民退保，亦会将收到逾二千份退保意见书提交。

乐施会香港项目经理黄硕红指，政府必须取消强积金对冲及提交时间表，更应带头先为外判工人取消对冲承担起责任。

立法会退保事宜小组委员会昨司开公听会，逾70个团体及个人出席发言。有市民揶揄林郑月娥多次指退保要有持续性，但血汗收入供强积金多年却令人失望，“持续俾强积金呃”，并指如采有经济需要审查方案，与长津、长者综援无分别，令长者贫富悬殊恶化。