艾森网消息：“末代港督”彭定康上月底撰文声称，《中英联合声明》及香港基本法承诺的香港院校自主和言论自由正受“威胁”，又针对现任八大院校校监的特首梁振英，提出大学应自行选校监更为“合适”的“换校监论”。港区全国人大代表、香港城市大学校董会主席胡晓明近日在北京接受香港文汇报专访时指出，大学接受特区政府巨额资助，特首任校监的制度合情合理。事实上，梁振英从未干预城大校政，更在背后默默为城大筹款、支持大学发展，这些都鲜为人知，一些针对梁振英任校监的言论是对人不对事，并不公道。

香港《文汇报》报道，胡晓明在访问中强调，香港的大学校监制度合情合理，并强烈质疑彭定康的说法：“城大一半是政府资助，另一半是自负盈亏的课程，你怎可不给‘金主’参与？至少参与都要有佢份。”

他以城大为例，指由回归到现在，由前特首董建华、曾荫权，以至梁振英，都看不到特区政府干预城大校政。

“我们邀请他（梁振英）出席毕业礼、筹款答谢宴、大楼命名典礼剪彩、国际会议外，他完全无干预什么。反而我们要他帮手很多，筹款做很多。有时他出句声，或在礼宾府请餐饭，就已经很不同。”

被问及外界似乎不知道梁振英在背后为城大筹款，胡晓明说：“他出很多力帮我哋，但有啲嘢做咗就算了，你（记者）问到我咪讲囉。”他续说，“外面已经讲我系‘梁粉’，我讲这些话不太合适，以为我当然会赞他，但对得住天地良心，是否‘梁粉’也好，外面现在不是针对他做校监，而是针对他这个人，对人不对事，这个已经很不公道。”

无“操控”学者 罪名莫须有

针对彭定康所谓香港院校的言论自由受“威胁”，胡晓明回应说，就本港学术界而言，梁振英的学术地位还未至于可以影响到学者，所谓梁振英任校监就会“操控”学术界是莫须有的罪名。

他进一步指出，办大学教育涉及不少经济原则，要申请资助研究，要看有无人支持你，然而，“特区政府对院校的拨款资助，特首有无可能管得这么细，当中有局长、副局长，UGC（大学教育资助委员会）、RGC（研究资助局）。特首一个人能否影响这么多人？可能性很低很低。大家要有思考能力。”

包括城大在内的八大院校教职员，正计划于本月底举办联合“公投”，要求超过2.5万名职工就应否“约束”特首校监权力表态。胡晓明说，暂时没有收到城大教职员或学生就校监制度事宜的意见，若到时有关组织提上“公投”结果并要求回应校监制度时，他会先看看问卷设计有否影响结果，其次会注意投票率和代表性。不过，届时最重要仍在于如何沟通。