艾森网消息：“本土民主前线”在涉嫌煽动旺角暴乱后，公开在网上募捐，声言用作“协助被捕义士”，更筹得过百万元捐款。不过，本报发视，“本民前”至今仍未注册为社团或公司，而“本民前”早前也承认没有法人身份，未能申请银行户口，故以成员个人户口筹款，又因被查问“勇武”定义而放弃向警方注册成为社团。

香港《文汇报》报道，有立法会议员认为，“本民前”作为政治组织，应该要注册，让公众监察有门。有法律界人士则指出 ，倘有关捐款非用作向公众表明的用途，“本民前”成员有可能触犯欺诈罪，一经定罪可被判监14年。

在旺角暴乱翌日，即上月10日，“本民前”在facebook专页称接受捐款支援“义士”，网民私讯专页，4天后再表明接受公开捐助，“全数捐款将用于协助被捕义士，事件完结后所有余款亦会留作日后支援其他被捕义士之用。”

非法人身份 无银行户口

有网民早前撰文，称查阅警务处及公司注册处网站后，发现“本民前”并没有注册为社团或公司，质疑“原来一直没有一个属于‘本土民主前线’名下的银行户口，那‘本民前’对外筹款，钱最后到了哪里？”

当时是“本民前”临时发言人的卫碧君，在接受传媒查询时承认，“本民前”现时没有法人身份，未能申请银行户口，故暂时由成员提供个人户口，以供筹款之用。

她又称，“本民前”早于去年3月向警方申请登记成为注册社团，由于注册文件提及“勇武”字眼，故警方要求他们提交文件，并查问“勇武”定义及行动，但文件来往达五六个月仍未完成手续，最终放弃申请。

梁天琦黄台仰任网台董事

本报记者在本月8日翻查警务处的“已获注册或豁免注册的社团或分支机构名单”，发视仍然没有名为“本土民主前线”、“Hong Kong Indigenous”（‘本民前’英文名称）或“HKIndigenous”的社团。而根据公司注册处的记录，同样没有公司以上述3个名称注册，但本报发视“本民前”发言人梁天琦出任一间公司的董事，公司名为“Channel i (HK) Limited”，与“本民前”的网台名称吻合，是私人股份有限公司，只有两个董事，另一人就是同为“本民前”发言人的黄台仰。

本身是大律师的立法会议员梁美芬接受本报查询时认为，像“本民前”这样高度参与政治的组织，应该办社团注册或公司注册，“这样会较好，虽然他们说捐款是用来打官司，但剩下的钱如何用，应该要有公众渠道去监察。”

她指出，根据《社团条例》，社团需要在活跃后一个月内向警方注册，而向警方提交文件的字眼需要符合香港法例。

倘目的违法 即无法受理

被问及“本民前”曾申请注册成为社团但作罢，她指可能是“本民前”的宗旨有问题，“好像当时‘占中’走去作公司注册，他们的目标是违法，当局没有可能让他们注册。”

她又质疑，即使“本民前”坚持要注册，也很有可能被警方拒绝。

律师陈曼琪表示，如果筹款组织未经注册，即没有法律地位，捐款者难以得悉款项去向、真正用途及受益者身份，他们的利益将毫无保障。假如捐款不是用于向公众表明的用途，而是用于其他方面，筹款者及组织有可能触犯欺诈罪，一经定罪可被判监14年。

她续说，公开筹款难以求证每笔款项的来源，而如果筹款组织明知款项是从犯罪（可公诉罪行）衍生的得益，或有合理理由相信款项是犯罪得益，但仍继续使用该笔款项，有机会堕入法网，被控洗黑钱。