大公网讯 警务人员遭滋事者网上疯狂起底，更可能威胁司法公义。18岁男生涉割警员颈一案昨再讯时，刑事检控专员梁卓然代表律政司首度正式向法庭申请颁令，禁止公开事主身份，以免事主被“起底”而影响作供意欲。梁卓然认为，现时针对警察的“起底”已失控，有警员因被“点错相”而收近4000个滋扰电话，其个人资料亦被用作向三间财务公司借贷。裁判官押后至明年1月24日裁决是否颁匿名令。

有警员收4000个滋扰电话

梁卓然指出，基于司法公义，向法庭申请颁匿名令，将本案事主姓名以X代替，并且不准传媒及公众披露能令人识别事主身份的任何资料。梁卓然陈词时说，自今年六月开始出现大型、有系统及连续的起底及滋扰行为，大部分针对警员，不少被起底人士是法庭案件主要证人，姓名一经庭上披露，证人和家人子女旋即被起底，惹来电话滋扰和恐吓。

梁卓然披露，自六月至本月初，超过2000名警员及约890名家人的个人资料被公开。其中一宗较有代表性的个案，是一名疑被“点错相”的警员，由6月至10月共收到逾3900通滋扰电话，该警员及其家人均收过短讯，恐吓要杀死警员；这名警员的个人资料亦被用作向三间财务公司借贷。

梁卓然指出，有关滋扰将影响证人出庭作证，涉干犯妨碍司法公正、刑事恐吓等罪行，同时影响审讯公允性，令证人不能安心等候作供。而在是次割警员颈案，梁卓然指出，事主在事发不久即遭人起底，其个人资料如身份证号码、儿子及家人的个人资料亦被公开。梁卓然说，虽然事主没有实际遭人滋扰，但若法庭不颁匿名令，或会令本来不知情的人收看报道后加入起底及滋扰，因此法庭有需要颁匿名令，“将祸害终止”。

辩方反对颁匿名令，质疑将事主匿名对被告不公。梁卓然反驳说，控方会把事主的真名及职务资料告知被告，不会影响被告抗辩。裁判官何俊尧需时考虑是否颁匿名令，押后宣布决定。

散庭后，梁卓然指律政司将会对其他有需要匿名的案件逐一申请颁令，称匿名“唔系洪水猛兽，始终要法庭批”。他又指出，匿名不只惠及警员，强调与政见完全无关。当被问及梁卓然本人是否有被“起底”，他不置可否，笑言“你自己上网睇吓”。他表示，律政司已有相应措施，保护员工免遭起底滋扰。