艾森网消息：香港《文汇报》报道，科技大学男生周梓乐（22岁）上周一（4日）在将军澳尚德邨停车场堕楼昏迷，延至上周五（8日）不治，停车场的闭路电视影片显示警员在周堕楼后才到场。事件与警方无直接关系，警方事后亦从未阻碍救援，惟煽暴派继续借事件煽惑激进分子连日在全港多区大肆破坏。其中前日旺角区的破坏行动中，黑衣魔堵路纵火，砸毁店铺，又向电箱投掷汽油弹一度引发猛烈爆炸，险些波及楼上居民，无法无天的暴行令人发指。警方通宵采取最少3次驱散行动中，拘捕多名暴徒扣查。

在旺角区，前晚11时开始在西洋菜南街与奶路臣街交界，有逾百名黑衣魔在行人路上叫嚣，当中不少以口罩蒙面，试图掩饰身份，其间多名黑衣魔首先带头以一批发泡胶箱堵路，在场戒备的防暴警员立即冲前制止及制服一名黑衣暴徒，惟随后被一批自称是途人或街坊的示威者包围指骂，防暴警须发射胡椒球枪驱散，暴徒随后转到亚皆老街聚集，有黑衣魔破坏附近多间食肆。

砸毁太兴餐厅玻璃橱窗

至昨日凌晨，再有大批暴徒在西洋菜南街一带聚集，又破坏附近一间商务印书馆，防暴警员到场要发射胡椒球枪作第二次驱散行动，并举起黑旗警告会施放催泪弹。有黑衣魔遂转到弥敦道往太子方向用杂物堵路，以及砸毁山东街太兴餐厅的多块玻璃橱窗，并入内进一步破坏。

有市民大叫“支持警察”

凌晨1时许，防暴警员第三度奉命快速推进，包括有乘坐客货车到场的防暴警员冲入山东街驱散聚集的黑衣魔，并在山东街向弥敦道方向发射胡椒球枪，其间截查多人并在通菜街拘捕一名男子带上警车。

约1小时后，防暴警员开始清理介乎弥敦道与山东街的路障并撤离，有市民在弥敦道介乎豉油街位置大声呼叫“支持警察”。

凌晨3时许，又有黑衣暴徒返回弥敦道与山东街一带聚集及纵火焚烧杂物，并在弥敦道行人路边撬开一个电箱，向内投掷最少两枚汽油弹，电箱随即陷入火海，更一度发生猛烈爆炸，冒出的巨大火球烧着附近的帆布广告牌及竹棚，险些波及楼上民居，幸消防员及时赶抵将火救熄。

此外，另有一批蒙面黑衣暴徒在山东街行人路撬起大批地砖，掷在马路上阻碍交通，黑衣魔直至清晨5时许才陆续散去。

起底违禁令 法律界促速拉人

黑衣魔一再破坏香港法治。法庭早前颁出禁制令，禁止在网上发布任何言论威胁使用暴力或毁坏财物，亦禁止对警察起底，但部分煽暴派网民对此视若无睹，近日继续将警察个人私隐资料广传，并扬言要“烧狗屋”云云。多名法律界人士昨日接受香港文汇报访问时表示，这种行为已明确地违反了禁制令，同时涉及刑事恐吓，建议执法部门尽快采取行动，拘捕犯事者，法庭亦应尽快对犯事者作出阻吓性刑罚，以彰显公义。

法庭早前颁出禁制令，令通讯软件Telegram中专门起底警员资料的“老豆搵仔”群组，于本月7日起停止更新，但随即又出现“超级老豆搵仔”群组，同时facebook上仍有多个群组，继续起底、发放警员的资料，当中有警员的个人、家人等资料全被公开，甚至呼吁到警员结婚场地，及以恐吓字眼称要“烧狗屋、格杀勿论、全部葬身火海、让火焰清洗香港妖孽”等。

马恩国倡即捕即审即判

香港法学交流基金会主席马恩国指出，上述“烧屋”等具恐吓性言论，已经违反了《刑事罪行条例》第六十条，即“任何人如无合法辩解而摧毁或损坏他人财产，意图作出上述行为，或罔顾他人财产被摧毁或损坏而作出上述行为，都属违法，最高可被判终身监禁。”有关行为同时违反了禁制令，法庭可以直接审讯及判刑，毋须设立陪审团。

马恩国指出，黑衣魔针对的是警员，以目前的社会环境下，特首应引用紧急法第二章第一节，“在行政长官会同行政会议认为属紧急情况或危害公安的情况时，行政长官会同行政会议可订立任何他认为合乎公众利益的规例。”

他建议特区政府进行即捕、即审及即判的安排，以起阻吓作用。又或成立跨部门小组，成员有保安局、警方、司法、律政司，互相配合，解决目前各自为政，令检控工作缓慢的问题。

傅健慈：或犯“刑事恐吓罪”

全国港澳研究会会员、北京交通大学法学院兼职教授傅健慈指出，法治、人权、自由是香港的核心价值，任何人犯法都应该受到法律制裁。他批评，起底侵犯他人私隐，并有煽动暴力、仇恨之嫌，此等群组必须被取缔。同时，有关言论明显违反法庭禁制令，可能触犯刑事藐视法庭罪。

傅健慈更提出，有关行为还有可能触犯“刑事恐吓罪”，最高可处监禁5年。第一百六十一条的“不诚实使用计算机罪”，最高可处监禁5年。他认为，警方须严正执法，立即派员进行调查和搜证，尽快检控有关罪犯，法庭对这些罪犯作出阻吓性刑罚，以彰显公义法治。

黄国恩：转载发布也违禁令

执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩指出，煽暴派网民继续起底发放警员资料，完全无视法庭禁制令，网络营运商应关闭有关起底群组，并采取所有必要措施，撤回所有已被披露或引用的所有警员的个人资料，否则就可能是协助及教唆有关起底、恐吓行为，亦有机会违反了禁制令。

他并提醒市民要小心，转载发布有关资料也属违反禁制令，会被追究法律责任。违反禁制令属藐视法庭，一经定罪，可被判罚款或监禁。

入境处：冒认公职人员或犯法

近日有225名自称入境处人员公开发表对政府及时下局势的言论，企图打击政府管治威信，入境处昨日发表声明，指目前并没有证据显示该等言论确由入境处人员所发出。处方并再次重申一直坚定支持特区政府依法施政、支持警方严正执法，以求尽早止暴制乱，恢复社会秩序。

入境处的声明又提醒任何人如冒认公职人员，可能已触犯法律，一经定罪，最高刑罚可被判入狱。声明又指，对于入境处属下人员，处方一直有既定沟通渠道，让属下人员可适当发表意见，惟必须严格按照公务员相关守则及部门相关指引及程序。

入境处强调，一向极为重视人员纪律，若发现任何人员违反《公务员守则》或部门纪律，必定会严肃跟进和处理。

日前有225位声称是入境事务队队员的人发表匿名联署声明及短片，展示多张已遮蔽姓名的“入境处职员证”，作出批评警方执法的言论，并指斥政府及警队要“先正己而后正人”，又声称“由于同属纪律部队，故深明武力使用限制极有要求，皆以点到即止为原则”。

政界批煽暴派不与暴力割席

黑衣魔搞垮香港社会，但煽暴派为一己政治利益，仍然死撑暴力。所谓的“香港大专学界国际事务代表团”发言人邵岚在《德国之声》主持人多次追问下，终于承认要年轻的“学生领袖”和年长的“民主领袖”一起呼吁停止暴力，才能真正停止暴力。多名政界人士对香港文汇报表示，邵岚的回应显示了所谓“不割席”纯粹是煽暴派为一己政治私利而作出的政治操作。他们期望社会反思在5个月的修例风波中得到什么、失去什么，认清暴乱真相，踏实地处理好眼前问题。

被外媒质问 邵岚眼神闪缩

《德国之声》节目主持人Tim Sebastian日前采访邵岚时，质问她为何不承担责任，谴责暴力，邵岚眼神躲躲藏藏。主持人反问︰“你甚至不能看着我的脸，谴责这种非人道的行为吗？”

邵岚称，“抗议者”的共识之一就是“不割席、不谴责”任何“示威者”，亦承认使用的暴力程度似乎在升级，可能会对其他人造成“一些伤害”。

主持人追问道，但暴力还在持续，谁能阻止暴行呢？邵岚支吾不答。主持人再次追问两次后，邵岚才称，除非等到年轻一代和更年长的一代人一起，比如“学生领袖”和一些“支持民主的重要领袖”站在一起呼吁，必须要和平、停止暴力，才是叫停暴力的方法。

主持人又问道，几百万香港人可能会因为其“运动”而丧失多年的发展机会，能否承担这样的责任？邵岚则声称“大多数港人”都支持这场“运动”，更称相信“大多数港人愿意冒险”，以换得香港“更好的未来”。

被问及如果香港警察使用武力是“错误”，为何“示威者”使用暴力是“正确”，邵岚则继续鼓吹暴力，坚称“抗争者”使用暴力是为了“自保”、“反击”。不过，当主持人指出暴徒向警署掷汽油弹、割警察颈、在路边放置炸弹等暴行，邵岚则称是和平示威和游行无法让特区政府回应“诉求”，因此只能以暴力来表达“对警察的愤怒”云云。

梁志祥：煽暴派应放下屠刀

全国政协委员、新社联会长梁志祥指出，邵岚在接受《德国之声》访问时亦已自招，看出若再无人制止，则暴力即将失控，并证明所谓“不割席”的言论，完全是政治既得利益者的政治操作，所以才会不断推动暴力，就算对他人造成伤害也在所不惜。

他指出，黑色暴力已经拖累了整体社会，要全港市民牺牲幸福、人身安全，甚至是子女的一生，去满足煽暴派的一己私欲，奉劝市民认清暴乱真相，煽暴派也应放下屠刀，“大家都是生活在这片土地，应该合力搞好她，而非揽炒。”

何启明：勿为政治利益卖港

工联会立法会议员何启明指出，邵岚的访问证明大家都心知肚明暴力不能解决问题，所谓“不割席”只是某些政治人的政治议程而已。何启明反问大家在5个月的暴乱中得到什么，批评暴徒打烂港铁、食肆、商铺，令大家遭黑色恐怖笼罩，是不必要的。他说，现时最急需处理的就是要共同制止暴力，煽暴派也应本着良心，不要只为一己的政治利益，牺牲香港整体利益，呼吁大家脚踏实地处理好眼前的问题更为实际。