一直以来，反对派都标榜自己争取“民主和自由”，即使近期爆发骚乱的导火线不关政改的事，他们也要把落实“真普选”，静悄悄地塞进所谓的“五大诉求”之中。可是，大家只要看反对派支持者在近日骚乱中的所作所为，便会知道他们这班人是口里说一套，做的事又另一套。

以上星期六为例，暴徒又在元朗一带聚众闹事，其间香港甲组前足球门将梁卓长路过，叫了一声“警察加油”，随即惹来暴徒一拥而上，疯狂围殴他。事后，反对派支持者及“黄丝”媒体，随即在网上文过饰非，把事件包装为“争执”、“推撞”，又称梁卓长“出手在先”，才会遭到所谓的“私了”。

很明显，在反对派及其支持者口中的言论自由，只是他们有随便辱骂他人的自由，遇上政见不同的市民，便会被他们暴打一顿，事后再诬蔑对方“出手在先”。其实，我们即使退一步而言，假定有人“出手在先”，而要行使所谓的“公民拘捕权”，根据《刑事诉讼程序条例》第101A条，也只“可使用就当时环境而言属于合理的武力”，把对方制服后再打伤他，怎说也不是“合理的武力”。

港人活在恐惧当中

更重要的是，暴徒之所以使用暴力，往往不是有人“出手在先”。以早前网上流传的一段闭路电视片段为例，片中一名老妇只想走进建制派的区议员办公室求助，便无故地被一名青年人掌掴，老妇在受袭之后，只好一脸委屈地离去。试问这个老妇做错了什么？没有！难道反对派支持者不喜欢建制派，便可以随便袭击政见不同的人吗？说好的自由和人权呢？

除此之外，反对派支持者在近期的骚乱中，总是打着“装修”之名，随意毁坏港铁站内设施，以及各类店铺，原因又是什么呢？他们毁坏港铁，只是因为港铁害怕反对派的示威演变成骚乱，提早关闭示威地点附近的车站。他们毁坏美心旗下的食肆，只是因为美心集团创办人的长女伍淑清，曾在联合国发言表示，暴徒的暴力冲击，从未被全港市民所允许。至于中资银行、手机店，则纯粹因为它们是中资企业。

说到这里，我们不禁要问：商家为了员工安全或其他理由而选择不营业，不是营商自由的一部分？商家发表不赞同反对派的政见，不是他们的言论自由吗？难道一间企业属于境外资金的投资，其店铺便可随意毁坏吗？即使我们撇开法理不论，保护市民的私有财产权不受侵犯，是现代社会的根本信条，暴徒随意砸毁他人的店铺及财产，不论其所谓的理由是什么，都是说不过去的野蛮行径。

由此可见，反对派的支持者，嘴上说着支持自由人权，实际上却是一班双重标准的暴徒。更让人感到愤怒的是，当反对派看到自己的支持者胡作非为，竟然选择默不作声，变相默许对方的种种暴行。这样的一个政治派别，若是能够透过暴力成功夺取权力，香港的将来又会变成什么样子？是故，支持特区政府严正执法，才是维护香港繁荣安定的不二法门也。

作者：文兆基 时事评论员

来源：大公报