这场反修例暴动，犹如一面照妖镜，将香港一些所谓专业界别的不堪和崩坏，毫无保留地暴露出来，其中有“无冕皇帝”之称的传媒，究竟有多少记者在这场风波中真正做到恪守职责、客观中立？有多少记者公然将自身的政治立场投射到报道之中，甚至扬言与暴徒“不切不割”？又有多少记者并非是报道新闻，而是要成为新闻主角？这些都在考验香港传媒的专业和操守。

在这4个多月的暴乱岁月中，以提高新闻自由和报道事实真相为宗旨的记协，不但没有履行好自身职责，监管传媒的专业操守，一视同仁地维护各媒体利益，全力捍卫真相，反而在行事上偏颇塞责，监管上厚此薄彼，其表现已是“有口皆批”。日前，记协又发表声明，严厉谴责警方阻挠传媒采访，针对记者无理发射水炮及投掷催泪弹，记协要求所有警员立即停止干扰及伤害记者，并向传媒郑重道歉云云。警察执法屡被一些真假莫辨的记者阻碍，现在反而要道歉，根本是荒天下之大谬。恰恰相反，以记协所犯下的“三宗罪”，真正需要被谴责、需要向公众包括警方道歉的，正是记协。

抹黑警方为“假记者”提供保护伞

记协第一宗罪，是不断无理指控、抹黑警方。记协指警方无理对记者发射水炮，完全是诬告。当时警方正针对暴乱现场进行清场及拘捕，不但多次举起警告旗，更三番四次要求市民包括记者离开现场。但警方多次劝告后，一些记者依然拒绝离开。这样，是否警方就要因为有记者拒绝离开就一直不执法？一些记者罔顾警方警告，坚持与暴徒“同行”，其行径令人怀疑他们是否与暴徒是一伙。在这样的情况下，警方依法清场有何不妥？这些记者不但没有理由投诉，甚至随时触犯阻差办公罪。记协的指控含血喷人，偏颇之极，而这些荒谬声明在过去几个月比比皆是，记协的偏颇立场可见一斑。

记协第二宗罪，是对前线“越界”记者以至大量“假记者”缺乏监管，甚至为他们提供保护伞。一些香港记者在这场风波的表现，不但毫不专业、中立，更将自己视为主角，直接参与到这场暴乱之中。看看西班牙近日的暴乱，在现场同样有数以百计记者，但他们却不会站在警察前面，不会故意站在警察与示威者中间，而在警察清场时他们更会自觉走到后排，以免阻碍执法，这些都有大量片段作证，这才是传媒应有的操守。但香港一些记者或“假记者”，总喜欢“贴身”跟着前线警员，将镜头一直对着警员，甚至有一幕有过百支镜头对准警员，这些与其说是报道，不如说是干扰，是公然阻挠警员执法，这些行为在全世界都不会接受，包括所谓民主国家。

呵护暴徒所发声明皆“亲疏有别”

对于这些传媒操守问题，记协有发过声吗？没有，记协更似乎是相当欣赏这些行为，更要警方不要阻止记者的“贴身”追访。对于大量“假记者”问题，当中不少人更是以数十元申请成为记协会员，因而得到采访资格；一些干脆做张假记者证，买件反光衣，就装作记者上前线搅局，记协有作过监管吗？完全没有，记协对于记者操守问题、对于假记者问题，毫不作为，听之任之，这样究竟是捍卫真相还是捍卫暴徒？

记协第三宗罪，是行事偏颇，差别对待。其所发的声明都是“亲疏有别”，凡是针对警队、政府的谴责声明总是第一时间，措辞严厉；凡是涉及友好媒体如《苹果日报》、港台，就算多晚都会立即出新闻稿；但对于“非我族类”的媒体，对于政见立场不合口味的媒体被暴徒破坏、袭击，记协总要在外界多次催促下，才发出一个敷衍了事声明，呼吁各方镇静，对于暴徒记协更是呵护惟恐不及，就算有暴徒用汽油弹击中记者，记协都是轻轻带过。

记协对于这场暴乱早有既定立场，对于媒体厚此薄彼，对于前线记者的不当行为，从来没有任何批评，反而倒过来指责执法警员，担当暴徒打手。单是这“三宗罪”，已将记协的不堪面目表露无遗，现在最需要被谴责，最需要向公众尤其是警方道歉的，正是记协。

作者：郭中行 资深评论员

来源：香港《文汇报》